Evidence-based medicine Viferon en prijs-kwaliteitverhouding

Het bewijsmateriaal van het medicijn Viferon heeft 42 verwijzingen naar studies over de MEDLINE-database, die in vergelijking met de geneesmiddelen die eerder op deze site zijn beschreven, nogal indrukwekkend is. Bij nader onderzoek bleek dat het hoofdonderwerp van het onderzoek niet het binnenlandse gecombineerde geneesmiddel Viferon was, maar de werkzame stof interferon-alfa-2. Laten we aannemen dat dit hetzelfde medicijn is.

Uit studies van dit medicijn met betrekking tot influenza en verkoudheid werden 2 studies gevonden. De eerste werd uitgevoerd in Rusland in 2008 en omvatte 101 patiënten, het werd uitgevoerd volgens de regels, dat wil zeggen, een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie werd uitgevoerd. In deze groep waren patiënten geïnfecteerd met influenzavirus type A (H1N1 en H3N2). Behandeling met Viferon in zetpillen werd bij 35 patiënten uitgevoerd. Het is jammer dat op zo'n waardevol inleidende deel, de wetenschap eindigde en fictie begon, zoals de beschrijving verder ging in de stijl van de gebruiksaanwijzing. Er werd aangegeven dat het medicijn goede resultaten liet zien in de behandeling van influenza in vergelijking met de placebogroep, Viferon toonde hoge therapeutische werkzaamheid, had een immunomodulerend effect op T-cellen, neutrofielen, verminderde het aantal circulerende immuuncomplexen. Over het algemeen is alles goed, maar zonder cijfers.

Het tweede onderzoek werd uitgevoerd door medische wetenschappers uit Virginia (VS) in 2002. Vanzelfsprekend nam de studie Viferon niet, maar interferon-alfa-2. Het doel van de studie was ook om de effectiviteit van het gebruik van dit medicijn bij de behandeling van verkoudheid veroorzaakt door rhinovirussen te bestuderen. 150 proefpersonen werden verdeeld in 3 groepen, die elk intranasaal interferon of ibuprofen aan de binnenkant of placebo, intranasaal of binnen in verschillende combinaties kregen. Alle patiënten waren gezond, maar vervolgens intranasaal (door injectie in de neus) geïnfecteerd met experimentele rhinovirussen en veranderingen in de gezondheidsindicatoren van beide groepen patiënten werden geregistreerd. De resultaten toonden aan dat het gebruik van een combinatie van interferon alfa-2 plus ibuprofen op de vierde dag van de ziekte een vermindering van 33-73% van het aantal en de sterkte van de symptomen van een verkoudheid mogelijk maakte (niezen, hoest, verstopte neus, keelpijn, hoofdpijn en een objectieve afname van de concentratie van virussen in de loopneus) vergeleken met de placebogroep.

De resterende studies met interferon-alfa-2 werden uitgevoerd om de werkzaamheid bij de behandeling van hepatitis B en C, chlamydia, humaan papillomavirus en andere te bestuderen, zodat we er niet langer over zullen nadenken in termen van griepproblemen. Goede resultaten werden ergens getoond, ergens niet, maar over het algemeen kan het medicijn mijn respect verdienen en het zal nodig zijn om de effectiviteit ervan bij patiënten in de komende griepepidemie te testen. Bovendien is de prijs-kwaliteitverhouding voor dit medicijn redelijk goed.

En uw ervaring met het behandelen van Viferon met influenza-infectie en verkoudheid, beste lezers, zou ik graag willen horen in de opmerkingen bij dit artikel.

Viferon bewezen efficiëntie

Bericht van AnnaMuzyka »Zo 20 dec. 2009 17:30

Je zat vast met dit ORVI.. Ik eerst over waterpokken, dan over cytomegalovirus, dan over spruw, dan over gebruik bij te vroeg geboren baby's.
Tijdens de discussie kwamen we tot de conclusie dat het niet helpt met ARVI - dit is wat de meesten van ons denken.
In principe heb ik geen substantiële redenen, ten eerste om het te ontkennen, en ten tweede, in principe, om me bezig te houden met het onderwerp "hoe om ORVI te behandelen" - het zal slagen.

Hier herlas ik die boodschap die zo vaak is aangehaald
uitzien:
"1. Interferon moet parenteraal (subcutaan of intramusculair) worden geïnjecteerd, omdat het slecht door de slijmvliezen wordt geabsorbeerd en wordt vernietigd door de gastro-intestinale inhoud, dat wil zeggen dat er redelijke twijfel bestaat dat het rectaal wordt toegediend (vooral in dergelijke verwaarloosbare doses) interferon-alfa zit meestal in het bloed. "

dwz volgens de arts wordt het niet geabsorbeerd wanneer het in de vorm van kaarsen wordt gebruikt.

Verder kijken we naar item 3

"Voer ter wille van de interesse de zoekopdracht op internet in, bijvoorbeeld" Intron "(dit is interferon alfa 2b van buitenlandse productie, de werkzame stof is hetzelfde als in Viferon) of" Altevir "(dit is onze productie interferon alpha 2b en, interessant genoeg, van dezelfde plant is de substantie van interferon alfa 2b voor de productie van kaarsen Viferon.) Kijk naar de rubriek "Bijwerkingen". Kijk dan naar de bijwerkingen van Viferon (zij, volgens de instructies voor de bereiding, nee). Vreemd, is het niet? "

ten eerste, niet een directe lijst van de zijwaartse, maar een lange weg - ga, ontdek.
ten tweede, de dokter zegt - het is vreemd dat het medicijn niet dezelfde bijwerkingen aangeeft als in de voorgestelde vergelijking. En wat de auteur zelf hier voor zichzelf ziet, is vreemd, als hij in paragraaf 1 zelf schreef dat hij niet in het bloed werd opgenomen in de vorm die werd geproduceerd.

in drie dennen verdwaald

Toegevoegd na 7 minuten en 14 seconden:

Helaas kan ik geen citaat vinden. omdat Ik herinner me niet in welk hoofdstuk en welke boeken ik las in de boeken van Dr. Komarovsky die ik ontmoette (er zal tijd zijn, ik zal het zeker vinden)
De betekenis van de zin was deze: als je een beschreven ziekte meeneemt naar een of andere beschreven verwaarlozing (of 'zelf-uithardend'), zul je interferon-preparaten moeten gebruiken, en niet je goedkope druppels, die nutteloze, maar dure injecties zijn.
Het was de losse uitdrukking die me deed vragen op dit forum.
De dokter gelooft niet in goedkope druppels, ik geloof ook niet. Maar spreekt positief over injecties. Waarom niet een andere toedieningsroute bespreken?
Ach ja. Laten we het over iets anders hebben, maar hoeveel is al mogelijk.

We behandelen de lever

Behandeling, symptomen, medicijnen

Viferon bewezen efficiëntie

Kaarsen "Viferon" bevatten dus recombinant (genetisch gemanipuleerd, dat wil zeggen, in feite biosynthetisch) interferon, absoluut identiek aan interferon-alfa-2b van de mens. Dit is geen menselijk leukocyteninterferon, dat wordt verkregen uit het bloed (uit de leukocyten van menselijk bloed). In epidemiologische termen is Viferon vrij veilig.

Er zijn echter drie aspecten.

1. Interferon moet parenteraal (subcutaan of intramusculair) worden toegediend, omdat het wordt slecht opgenomen door de slijmvliezen en wordt vernietigd door de gastro-intestinale inhoud. Dat wil zeggen, er bestaat een redelijke twijfel dat interferon alfa toegediend (vooral in dergelijke onbeduidende doses) interferon-alfa in het algemeen in het bloed voorkomt.

2. Interferon-alfa heeft bewezen werkzaamheid bij sommige infectieziekten (chronische virale hepatitis) en bij sommige tumoren (bijvoorbeeld nierkanker, chronische myeloïde leukemie, enz.), Maar het is bewezen dat bij acute respiratoire en acute darminfecties (viraal of bacterieel) ) interferon-alfa werkt op geen enkele manier onwerkzaam. Deze werken zijn al geruime tijd uitgevoerd (eind jaren 80 - begin jaren negentig), gepubliceerd en goed bekend bij specialisten.

3. Interferon-alfa is in sommige gevallen een krachtig en effectief medicijn, maar het veiligheidsprofiel is niet perfect. Er zijn veel bijwerkingen. Voer ter wille van de interesse de zoekopdracht op internet in, bijvoorbeeld "Intron" (dit is interferon-alfa 2b van buitenlandse productie, de werkzame stof is hetzelfde als in Viferon) of "Altevir" (dit is onze productie van interferon-alfa 2b en, interessant genoeg, met dezelfde plant is de stof interferon alpha 2b voor de productie van kaarsen Viferon). Zie het gedeelte over bijwerkingen. Kijk dan naar de bijwerkingen van Viferon (zij, volgens de instructies voor het medicijn, nee). Vreemd, is het niet?
Ik denk dat deze discrepantie een interessant genoeg is om hem te vragen aan de arts die Viferon heeft voorgeschreven.

"Het is echter bewezen dat interferon-alfa op acute en acute intestinale infecties (viraal of bacterieel) op geen enkele manier ineffectief is. Deze werken zijn al heel lang geleden uitgevoerd (eind jaren tachtig - begin jaren negentig), gepubliceerd en bij specialisten bekend. '

Timofey Alexandrovich, maar je kon geen verwijzingen naar deze artikelen geven, anders ontstond er een geschil met de autoriteiten over de benoeming van Viferon. : paard:
Het mocht niet baten...

[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]
[Alleen geregistreerde en geactiveerde gebruikers kunnen links zien]

Sorry om binnen te komen! Ik ben geen kinderarts, maar ik was geïnteresseerd in dit onderwerp, omdat Onlangs heb ik een ontmoeting gehad met het wijdverspreide gebruik van interferonen in de medische praktijk en bovendien begon ik direct aan mijn specialiteit te werken, we moesten de hiaten opvullen en de bijgebrachte kennis veranderen in meer moderne kennis. En hoe kunt u dergelijk onderzoek naar Viferon behandelen [Links kunnen alleen worden bekeken door geregistreerde en geactiveerde gebruikers] Overweeg één van de marketingbewegingen?

En hoe kunt u dergelijk onderzoek naar Viferon behandelen [Links kunnen alleen worden bekeken door geregistreerde en geactiveerde gebruikers] Overweeg één van de marketingbewegingen?
Dit is geen studie, het is een typisch voorbeeld van een reclamebeoordeling, die altijd wordt betaald door de fabrikant.
Ik denk dat het duidelijk moet zijn dat dergelijke publicaties zelfs geen lezing verdienen, laat staan een discussie.

Ik zal proberen te vertalen, hiermee heb ik grote problemen: ab:

In de nationale (Russische) handleiding over neonatologie zijn interferonpreparaten geïndiceerd voor de behandeling van acute infecties zoals CMV. (Dit ben ik voor de informatie van de auteur van het onderwerp).

In een onlangs gepubliceerde volgorde van de MHSD voor de behandeling van H1N1-griep, wordt arbidol vermeld als een eerstelijnsgeneesmiddel, dat fundamenteel in tegenspraak is met de aanbevelingen van de WHO en een aantal belangrijke Europese verenigingen).
Dit is voor informatiekop

Bedankt Valery Valerievich, ik zal opmerken dat Rusland altijd zijn eigen weg gaat!
PS De kwestie is niet eens in mij. Ik ken de 'prijs' van Arbidol, Viferon en anderen zoals hen, maar het feit dat de gegevens van de bevelen van het ministerie van Volksgezondheid en de handleidingen, en erger nog, alle methodes van samopalnyh executie uitvoeren - dat is waar het probleem is!

Eigenlijk is dit allemaal erg verdrietig... Ik ben een beginnend arts, ik lees de pagina's van deze site en ik begrijp dat acht jaar van mijn training naar de kat kan worden gestuurd. Waarom leren we dan om interferonen, antibiotica, enz. Voor te schrijven die hier zijn veroordeeld voor virale ziekten? ze hebben gelijk, maar hoe moeilijk het is om stereotypen te doorbreken. Gisteren gaf het hoofd van de afdeling een vergelijkbare methode van het ministerie van Volksgezondheid voor de behandeling en profylaxe van influenza A H1N1. Interferon en arbidol hebben daar veel ruimte toegewezen... Dat wil zeggen, u kunt alleen vertrouwen op zinamavir en oseltamivir, ze zijn erg duur, veel kunnen zich niet veroorloven Hoeveel van hen zijn te koop? Ze zeggen dat er in de apotheek niets meer is - iedereen durfde patiënten te behandelen?

Arbidol is ook niet goedkoop. Tamiflu - 2150 voor 5 dagen (goedkoper kan worden gevonden) Arbidol - ongeveer 1000 r gedurende 5 dagen. Maar de eerste is nog steeds bij de gebeurtenis.

De meerderheid van de patiënten in eerder gemelde gevallen van influenza A (H1N1), volledig hersteld van de ziekte zonder enige medische zorg en antivirale geneesmiddelen.

Slechts 2 geneesmiddelen werken effectief tegen influenza A (H1N1): oseltamivir (Tamiflu) en zanamivir (relenza).

De WHO beveelt een snelle antivirale behandeling aan voor kinderen met een ernstige of verergerde ziekte en kinderen. Deze aanbeveling is van toepassing op alle kinderen jonger dan vijf jaar, omdat deze leeftijdsgroep een verhoogd risico op het ontwikkelen van een ernstiger ziekte heeft.

Zwaar of verslechterend:
-kortademigheid
-cyanosis
-bloederig sputum
-hoog tempo (boven 39?) 3 dagen
Ik begrijp het goed? Wat nog meer? Op de eerste dag zijn velen onder de 40, natuurlijk, met zo'n tempo, dingen zijn niet erg veel en de ademhaling is snel en lethargie... En als de achtergrond niet gunstig is, diabetes, astma... In de laatste weken heb ik 20-30 oproepen per dag, natuurlijk versneller ik hoe kan ik, zo bang voor wat ik moet missen... Elke dag kijken is gewoon niet mogelijk... handen beginnen te vallen... Wat moet ik nog meer melden? Moet ik het medicijn voorschrijven aan kinderen met een chronische ziekte (Br-astma, diabetes mellitus?)

- Beslissen over Tamiflu met vergelijkbare symptomen is niet moeilijk. Het is echter waarschijnlijk dat deze kinderen naar het ziekenhuis gaan. En ze kennen niet langer tamiflu toe.
- C chronisch. ziekten (BA, DM) moeten hoogstwaarschijnlijk worden voorgeschreven.
In onze kinderkliniek vertelde de administratie iedereen met Dz om de griep in het ziekenhuis in te nemen. Het blijkt ongeacht leeftijd en ernst. Klopt het, of was de bestelling op de een of andere manier

Ik hospitaliseer, ze komen terug, er zijn geen plaatsen, dan zijn de omstandigheden niet geschikt voor hen, en zelfs dan is zo'n foto bij velen, je kunt niet iedereen sturen... En wie weigert zelf...

Wrong schreef... Met dyspnoe gaan niet noodzakelijk naar het ziekenhuis, vooral als kortademigheid overeenkomt met de temperatuur. En de temperatuur van 39 is geen noodzakelijke reden voor ziekenhuisopname.
Neem me niet kwalijk.

Welnu, als het alleen maar hoge koorts is (de eerste dag), symptomen van intoxicatie, nou ja, gewone griep, hoe de lijn te bepalen, of voor te schrijven of niet? Per slot van rekening kan de gewone ongecompliceerde griep vanzelf voorbijgaan, maar niet meteen, u zult de tijd missen en dan zullen enkele complicaties beginnen ? Over het algemeen ben ik allemaal besluiteloos)))

Sorry, dat ging weg van het hoofdonderwerp. Stuur mij naar waar ik al mijn twijfels kan verdrijven))) (helaas spreek ik geen Engels) Bedankt

Ik ben districtsdokter. Plattelandsdorp - (kinderbevolking -pers. 900) - afgelegen, afgesloten van andere nederzettingen, 50 km slechte wegen.. ARVI-uitbraken die cyclisch komen en naar ons gaan (tot 10-15 per jaar) zijn duidelijk zichtbaar voor mij, en klinisch anders. (typische griep van adenovirus, pc-infectie en mycoplasma kinkhoestachtige "bronchitis", onderscheid ik)
Een sterke stijging in ARVI - tot 50 mensen per dag bij de receptie was in september. Het is stil nu, 2-3 nieuwe gevallen per dag.
Ik zal de uitbraak van "H1N1 verdachte griep" vorige week beschrijven.
- 10 middelbare scholieren op maandag (2.11) bezochten Veliky Novgorod (een liedjeswedstrijd). In de ochtend van dinsdag hadden 6 van hen koorts tot 39, pijn in de achterkant van het hoofd, pijn in de ogen, matige tracheitishoest, twee van hen hadden een zere keel. Tegen vrijdag is er geen koorts, matige asthenie en geen diepe hoest.
Ik schreef geen antivirale middelen voor, vanwege een milde vorm van griep, behandelde mijn moeder Arbidol bij één kind (grote doses volgens het schema), hij had 3 dagen koorts, hoest tot op heden, is niet naar school geloosd. Twee moeders kinderen onafhankelijk geplaatst kipferon kaarsen, 3 dagen. Koorts -2 dagen, gisteren - geen hoest, asthenisch syndroom niet uitgesproken, ging gisteren naar school. De rest (onbehandeld) heeft niet meer dan 3 dagen koorts, niemand heeft complicaties.
Bijna in alle gezinnen, bij contact, werden ouders en jongere kinderen na een dag ziek. 10.11. 20 gevallen van dergelijke "griep" bij kinderen zijn gemeld.
In het dorp is er maar één school en twee kindertuinen. Bij de laatste uitbraak van vogelgriep, werd bijna iedereen ziek, in 2 bezoeken. Immuniteitbestendig.
-Dit is dus een nieuwe griep, die verscheen in NOVGOROD. De afzonderlijke onderzoeken die daar werden uitgevoerd identificeerden het H1N1-virus. In de naburige stad, een uitbraak van dezelfde klinische ziekte, hebben geïsoleerde onderzoeken het H1N1-virus geïdentificeerd.
-het ziektebeeld is hetzelfde voor alle zieke kinderen, het is heel anders dan seizoensgebonden ARVI. De ziekte is nog steeds in milde vormen.
Conclusies laten je.

Ik stel mezelf voor. : 60 jaar. Cand. Med. Sciences. 35 jaar bezig op jonge leeftijd, infectieziekten. Longarts. Al die jaren werkte hij als hoofd van de jongere kinderafdeling.
Reinig de beoefenaar. De arts. Erkenning van alleen evidence-based medicine en gezond verstand.
De laatste 10 jaar ga ik elke ochtend 60 km. van de stad, naar het door God vergeten dorp, waar (ik ben een plaatselijke kinderarts). En ik werk als een "Zemsky-arts".
Voor mij bestaat er geen twijfel over de epidemiologische vergelijkingen: - Natuurlijk in de regio Novgorod. en in ons dorp is dit een flits van een nieuwe H1N1-soort. Tot nu toe, wave 2, is het gemakkelijk (een virus met weinig besmettelijkheid en virulentie). In de lente wacht ik op de derde, ik denk met complicaties.
- Geen enkele therapeut of paradijs-kinderarts in het dorp heeft de griep gezet dit seizoen, alles is aan de hand met ARVI.
-Gisteren ging ik naar de hoofdarts en het hoofd van de afdeling. - Laten we kinderen gaan onderzoeken voor de griep.
-Het antwoord is. Niet deze paniek. Geen reageerbuizen. Manieren (gratis machines) bezorgen in het gebied - nee. Er is geen geld voor PCR in regionale commerciële laboratoria.
Wil je - kinderen in de griep brengen (met vermoedelijke varkens) en naar de afdeling infectieziekten van de regio sturen. ziekenhuizen voor 250 km van het dorp, zelfs daar testen.
Zijn deze kinderen met lichte vormen in de cloaca gestoken van een overbelaste infectieziekte? Criminelen - ging altijd naar de functionarissen. En vice versa.
- Viferon (Kipferon) is niet van toepassing op evidence-based medicine en kan niet worden aanbevolen.
Maar mijn advies is de oude wijze kinderarts voor het jonge district in de periferie. Jonge kinderen zonder griep vanaf de eerste uren, betreden het in goede doses. Alle andere tactische beslissingen zijn gewoon slechter.
- de moeder zal een klacht tegen u indienen dat u haar kind niet behandelt, de apotheker van de apotheek zal worden behandeld met nuttelozer en giftiger arbidol en homeopathie, omdat u geen vertrouwen meer in u hebt, enz.

ie U stelt voor om kinderen Viferon voor te stellen, om uw ezel te bedekken in geval van een klacht, en alleen?

En als Viferon of Kipferon schadelijk zijn... Wat dan...

Maar mijn advies is de oude wijze kinderarts voor het jonge district in de periferie. Jonge kinderen zonder griep vanaf de eerste uren, betreden het in goede doses.
Sorry, in mijn tijd zijn deze 'drugs' allang verdwenen. Het is niet duidelijk, zelfs speculatief, voor welk doel ze moeten worden toegediend, omdat hyperthermie zelf een stimulator is van endogeen interferon.
Met vriendelijke groet.

Naar mijn mening is het probleem van Viferon veranderd in een soort 'heksenjacht'. Artsen die deze Viferon voorschrijven, zien een positief effect. En hoe jonger het kind, hoe helderder het effect. IMHO.
Ik vermoed dat de effectiviteit van Viferon alleen duidelijk is voor diegenen die patiënten echt behandelen, en is niet beperkt tot theoretiseren. Ik herinner u er ook aan dat de mogelijkheid om het TOEGESTANE medicijn voor te schrijven aan het geweten van de dokter ligt. Dit is het basisprincipe van alle geliefde EBM. Persoonlijk ben ik het eens met gfraspopov.

ie U stelt voor om kinderen Viferon voor te stellen, om uw ezel te bedekken in geval van een klacht, en alleen?
-Ik heb 1200 kinderen in de buurt
-ambtenaren van de hoofdstad vereisen (ze creëren zulke voorwaarden, en dergelijke instructies, ik ben er zeker van dat zij de enigen zijn die aan hun kont denken...)) zodat de dokter ten minste 40-50 "stattalons" per dag schrijft. Anders ontvangt het ziekenhuis geen salarisplan.
-in de afgelopen 10 jaar heb ik nooit aan mijn BAR gedacht..., alleen aan de patiënt. Met mijn ervaring heb ik geen problemen met het eindresultaat, alle kinderen herstellen altijd, in 99% zonder ziekenhuis, zonder overleg (grootstedelijke hulpverleners) en zonder klachten over behandeling. Ik word niet moe op het werk, krijg er plezier van.
-Ik schrijf zelden medicijnen voor, en nooit meer dan 1-2, nooit "sjamanistisch", in tegenstelling tot "hoofdcentra", schrijf niet alle 10 overbodige dure onderzoeken voor, en verzamel voor een lange tijd de geschiedenis van het leven en de geschiedenis van de ziekte. De nuances ingaan. En het BELANGRIJKSTE, voor een lange tijd beantwoord ik elke vraag, elke moeder.
-Ik ben blij dat 2-3 kinderen die ik van CHD naar het Bakulev-centrum stuurde, werden geopereerd met een goede follow-up (en nog steeds alleenstaande kinderen met zeldzame aangeboren afwijkingen).
-Maar het verontrust me dat tientallen kinderen van wie de ouders, op advies van degenen die bekend zijn met de 'kapitaaladviseur', met een 'lege portemonnee' bij me terugkwamen, met een doos met ingewisselde onnodige medicijnen. Met geforceerde diagnoses.
: aa:

Dan komt de kinderarts in het district, veroorzaakt door haar grootmoeder met schrik. En laat een lange lijst met producten achter van de Barbarijse eenden, Viferon en andere afval. Grootvaders breken al deze shit om te kopen van hun pensioen, maar godzijdank ben ik de commandant en we kopen het niet.

Nu, als er geen commandant in het gezin is, dan zal dit allemaal worden gekocht en u, de dokter, bent een goede dokter, u behandelt het kind.
Ik schaam me om dit te zeggen, maar soms lijkt het erop dat de districts-kinderartsen alleen weten hoe ze Viferon moeten ontslaan of in het ziekenhuis moeten opnemen. Vanwege het feit dat we nog enkele ernstige gevallen moeten zien, beschouw ik de verkoudheid niet als een verkoudheid.
Gelukkig zijn er andere kinderartsen op de percelen - we hebben jonge collega's bij de PMC die een gevoel van legitieme trots op hun verlangen naar kennis en betrouwbare informatie veroorzaken, en ik ben erg blij dat we ze hebben toegevoegd.

Dit, weet je, hoe de behandeling van resistente tuberculose met pneumothorax - er is niets om te genezen, in feite - weerstand tegen alles. Pneumothorax - pijnlijk, moeilijk, lang - misschien helpt het, 10-15% van de patiënten heeft nog steeds een spontane verbetering of de patiënt overlijdt in deze periode - met het bewustzijn dat hij is behandeld. Goddank, kinderen herstellen van snot, met Viferon of zonder, maar als je de echte bijwerkingen van interferon-medicijnen of echt immuniteitsherstel ziet, dan betwijfel ik of je dit alles naar rechts en links zou gaan toewijzen.

Viferon is dus een psychotherapie...

Ja, voor angstige ouders en grootvaders. Maar het is op een of andere manier vreemd om het uit te voeren ten koste van het kind, vindt u het niet? Of met het motief om je eigen achterste te bedekken tegen de "baas".

Naar gfraspopov
Ik heb iets meer dan 2000 kinderen onder mijn supervisie (een allergiekamer in het districtscentrum), maar ik ben begonnen op het station en in de DSS, zodat het schema voor de kortingsbonnen en de bazen allemaal bekend is.

Sorry, maar zou u de orthopedist kunnen vertellen wat het syndroom is? Dit is mijn simpele interesse. Ik hoorde over "Ontstekingsziekte van immuniteitsherstel", maar zoals ik het begrijp bij AIDS-patiënten, wat bedoelde je?

Dit is wat bedoeld was: [Links kunnen alleen worden bekeken door geregistreerde en geactiveerde gebruikers]

Helpen interferonen je met de griep?

Verkoudheid begon en de klinieken vulden zich langzaam met een nies- en hoestcontingent, die voor de deur van de therapeut stond. En wat is de dokter om dergelijke patiënten te behandelen? In de meeste gevallen - niets, maar veel patiënten weten hoe ze reclame kunnen maken op tv, hoe ze hun gezondheid kunnen verbeteren, niet slechter dan een arts.

Weinigen hebben gehoord over zulke wonderbaarlijke middelen als Grippferon, Viferon, Anaferon en dergelijke. Doseringsvormen van geneesmiddelen kunnen zeer divers zijn, van oogdruppels tot rectaal-vaginale zetpillen. Het lijkt mij dat fabrikanten van interferon geloven dat er in het menselijk lichaam geen gaten of gaten zijn die niet geschikt zijn voor hun producten. Moet ik deze medicijnen helemaal niet gebruiken? Hoe werken ze? Of voordelen voor de patiënt of alleen voor farmaceutische bedrijven? Aan de hand van het voorbeeld van Viferon wil ik op de vingers uitleggen waarom niet-parenterale vormen van interferonen fuflomitsins zijn en slechts een triviale echtscheiding.

Wat is Viferon?

Viferon is een medicijn dat is gepositioneerd als een effectief middel tegen vele virale ziekten, waaronder tegen de griep. Inbegrepen in de groep van farmacologische geneesmiddelen genaamd cytokines. De belangrijkste actieve component is humaan recombinant interferon α-2b. Het wordt geproduceerd in verschillende doseringsvormen (rectale zetpillen, gel, zalf). Ik concentreer me op het feit dat alle vormen door het slijmvlies worden opgenomen.

Producent - onderneming 000 "Feron", opgericht in 1996. Helaas voor Feron LLC overtrof de bereiding ervan de westerse kwaliteitsnormen niet, waardoor het daar niet als geneesmiddel kon worden verkocht. Als je kijkt naar de richtlijnen voor het beheer van patiënten met influenza, opgesteld door de WHO in 2009, kun je een fragment opmerken dat zegt: "Tot nu toe zijn er geen klinische gerandomiseerde, placebogecontroleerde onderzoeken geweest die de effectiviteit van intranasaal interferon bij de behandeling van influenza aantonen." Om te parafraseren, kunnen we zeggen dat er geen praktische of theoretische basis is om Viferon als een medicijn te classificeren. Rectale toediening van interferon in die aanbevelingen werd niet overwogen, maar er kan van worden uitgegaan dat de resultaten hetzelfde zullen zijn.

Natuurlijk zullen fabrikanten dit niet bevestigen. Ze zullen verwijzen naar de gegevens van hun eigen experimenten, die het tegenovergestelde beweren, maar hun bewijsmateriaal is zeer twijfelachtig en roept vragen op in de organisatiefase.

Klinische proeven werden uitgevoerd in 6 ziekenhuizen in Moskou en in het Research Institute of Pediatrics van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen. Professor Valentina Malinovskaya, die ook mede-eigenaar is van het bedrijf Feron, nam deel aan vele tests.

Het is niet verrassend dat de resultaten van het experiment een hoge werkzaamheid vertoonden tegen Viferon tegen verkoudheid en griep. Dit zou het einde ervan kunnen zijn, maar we moeten deze vraag nog steeds vanuit een fysiologisch oogpunt bekijken.

Waarom werkt Viferon niet?

Interferon α-2b heeft een zeer hoog molecuulgewicht (ongeveer 19 kilodalton), waardoor het niet door het slijmvlies kan worden geabsorbeerd. Om een groot eiwit opgesloten in het spijsverteringskanaal te assimileren, moet het eerst worden gesplitst en dit vereist spijsverteringsenzymen. Misschien suggereren de fabrikanten dat je samen met de kaarsen een andere Mezim-tablet moet binnengaan, maar dit staat niet aangegeven in de annotatie.

Zelfs als we geen rekening houden met het feit dat de noodzakelijke enzymen niet in het rectum worden gesynthetiseerd, roept de opportuniteit van gesplitst interferon vragen op, omdat het zijn biologische activiteit volledig verliest. Het is veilig om te zeggen dat rectale zetpillen "Viferon" op geen enkele manier een virale infectie kunnen onderdrukken. Hetzelfde geldt voor actuele zalven en gels.

Er werd experimenteel bewezen dat om het effect van het gebruik van interferon te verkrijgen, continu contact van vier uur met de actieve substantie met een levende cel nodig is. Om dit te bereiken, zou de dagelijkse dosis 5 miljoen IE moeten bereiken. Bij het voorschrijven van lokale medicijnen van dit effect - zal niet. Het moet duidelijk zijn dat interferon a-2b een actief molecuul is dat in hoge mate bijdraagt tot de behandeling van virale hepatitis. Dit medicijn moet echter alleen in de vorm van injecties en in hoge doseringen worden gebruikt.

Bewezen werkzaamheid van interferon-alfa-2b

De wereld leerde voor het eerst over interferon, het natuurlijke eiwit van het menselijk lichaam, in 1957, toen wetenschappers Alik Isaacs en Jean Lindenmann een dergelijk fenomeen ontdekten als interferentie - een complex mechanisme van biologische processen, waardoor het lichaam in staat is om verschillende ziekten te bestrijden. Maar in de vorige eeuw, vermoedden ze zeker niet dat dit eiwit de hoofdcomponent van veel medicijnen zou worden.

Inhoudsopgave:

Interferonen zijn eiwitten die door cellen in het lichaam worden aangemaakt wanneer er virussen in worden geïntroduceerd. Dankzij hen is er een activering van genen die verantwoordelijk zijn voor de synthese van beschermende intracellulaire moleculen, die antivirale werking bieden door de synthese van eiwitten van het virus te onderdrukken en de voortplanting ervan te voorkomen. Met andere woorden, deze eiwitten (ze worden ook wel cytokines genoemd) in ons lichaam fungeren als krachtige verdedigers die waakzaam zijn voor de gezondheid en zijn strikt alert om, indien nodig, onmiddellijk de aanval van virussen af te weren en de ziekte te verslaan.

Om het lichaam geïnfecteerd met virussen te beschermen, wordt interferon geproduceerd door vrijwel alle cellen in ons lichaam. Bovendien kan de vorming ervan niet alleen worden gestimuleerd door virussen, maar ook door bacteriële toxinen, daarom is dit eiwit ook effectief in bepaalde bacteriële infecties. Dus kan worden geconcludeerd dat deze cytokine een zeer belangrijke component van het menselijke immuunsysteem is. Zonder dit zou de mensheid lang geleden talloze virussen en bacteriën hebben verslagen.

Soorten interferon

Interferonen zijn onderverdeeld in drie typen: alfa, bèta en gamma, die verschillende cellen produceren.

Interferon-alfa activeert de zogenaamde natuurlijke killers - leukocyten, die virussen, bacteriën en andere "vijandige" agentia vernietigen.
Interferon bèta wordt gevormd in fibroblasten, epitheelcellen en macrofagen die de infectieuze agentia absorberen.
Interferon-gamma wordt geproduceerd door T-lymfocyten, de belangrijkste functie ervan, evenals andere typen, is de regulatie van de immuniteit.

Wat is de effectiviteit van interferon met SARS?

Zoals u weet, vertrouwen artsen in hun activiteiten in het voorschrijven van therapie op hun ervaring en het reeds bestaande systeem van kennis. Maar de geneeskunde ontwikkelt zich snel: elk jaar worden nieuwe effectieve behandelingsmethoden ontwikkeld in de wereld en nieuwe medicijnen zijn gepatenteerd. Daarom was het nodig om de nieuwste resultaten en ontdekkingen in de geneeskunde te systematiseren, wat resulteerde in klinische aanbevelingen en behandelingsnormen. Deze gedocumenteerde algoritmen, gebaseerd op bewezen klinische ervaring, beschrijven de nodige instructies voor de diagnose, behandeling, revalidatie en ziektepreventie en helpen de arts beslissingen te nemen over de keuze van de behandelingstactieken in een bepaalde situatie.

Bijvoorbeeld, over kwesties van medische zorg voor kinderen over het probleem van SARS en influenza, telt het ontwikkelingsteam ongeveer 40 mensen en omvat Rusland's toonaangevende experts op het gebied van infectieziekten van verschillende instellingen en verschillende afdelingen. Het is logisch dat specialisten speciale aandacht besteden aan medische medicijnen die zo snel mogelijk ziekten kunnen verwerken en tegelijkertijd een minimum aan bijwerkingen hebben. Nu hebben we het over geneesmiddelen die interferon bevatten, die ARVI helpen bestrijden bij volwassenen en kinderen.

Zoals hierboven vermeld, werd hun vermogen om virussen te bestrijden ontdekt door de studie van interferentie door wetenschappers Isaacs en Lindenmann. Zij beschreven interferon als "een eiwit dat aanzienlijk kleiner is dan immunoglobulinen, dat wordt geproduceerd door cellen van het lichaam na infectie met levende of geïnactiveerde virussen; in staat om de groei van een verscheidenheid aan virussen te remmen in doses die niet-toxisch zijn voor cellen. " Tegenwoordig is bekend dat deze eiwitten kunnen worden geproduceerd door bijna alle cellen van het lichaam in reactie op de introductie van buitenlandse informatie, ongeacht de etiologie (virussen, schimmels, bacteriën, intracellulaire pathogenen, oncogenen). En hun belangrijkste biologische effect ligt in de processen van herkenning en verwijdering van deze buitenaardse informatie. Met andere woorden, deze beschermende moleculen zijn in staat om voorzichtig en zorgvuldig virussen te vernietigen die cellen hebben bezet zonder de cellen zelf te beschadigen. Dit is bevestigd door tal van wetenschappelijke studies.

Wat de methoden betreft voor het gebruik van geneesmiddelen met een interferon-gehalte, hier is het nodig enkele nuances te vermelden. Een van de belangrijkste problemen van interferontherapie is het "afleveren" van de huidige dosis van het medicijn zonder negatieve gevolgen te hebben. In sommige gevallen leidt intramusculaire of intraveneuze toediening van geneesmiddelen die interferon bevatten tot bijwerkingen zoals koorts, rillingen, hoofdpijn en andere ongewenste effecten. Deze symptomen zijn niet kritisch voor het lichaam en verdwijnen binnenkort, maar tijdens het proces veroorzaken ze ongemak.

Het gebruik van zetpillen met het gehalte aan interferon-alfa-2b liet toe de bijwerkingen van interferontherapie te minimaliseren of zelfs zonder te doen. Volgens wetenschappelijk onderzoek vermindert rectale toediening van recombinant humaan interferon in de eerste dagen van een acute respiratoire virale infectie (SARS) de duur van koorts, bestrijdt het de verkoudheid en kan de ziekte sneller worden verslagen 2. Intranasaal gebruik van geneesmiddelen (wanneer het geneesmiddel op het neusslijmvlies wordt aangebracht) met het gehalte aan interferon-alfa-2b vormt een aanvulling op de behandeling en verschaft het optimale effect van therapie. Een van de geneesmiddelen die geschikt is voor de bestrijding van de griep en andere acute respiratoire virale infecties in elk stadium van de ziekte is VIFERON. Het komt in de vorm van zetpillen (kaarsen), gel en zalf.

Korte instructies voor gebruik en verdraagbaarheid van geneesmiddelen met interferon-alfa-2b

Wie kan VIFERON gebruiken:

volwassenen;
kinderen uit de eerste dagen van het leven;
zwangere vrouwen vanaf de 4e week van de zwangerschap.

Erkenning door de wetenschappelijke gemeenschap

Interferon-alfa-2b (VIFERON) is opgenomen in de drie federale zorgstandaarden als aanbevolen medicijn voor de behandeling van influenza en ARVI, evenals in de drie federale protocollen voor de behandeling van deze ziekten. 1 Als we niet alleen rekening houden met influenza en acute respiratoire virale infecties, maar ook met andere ziekten, is het aantal normen en aanbevelingen met betrekking tot dit medicijn nog hoger: interferon (VIFERON) is opgenomen in 30 federale normen voor medische zorg aan volwassenen en kinderen die zijn goedgekeurd door het ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie, en 21 Protocol (klinische richtlijnen) voor de verstrekking van medische zorg aan volwassenen, inclusief zwangere vrouwen en kinderen.

Het principe van het medicijn

Interferon-alfa-2b menselijke recombinant, die deel uitmaakt van het geneesmiddel VIFERON, heeft antivirale, immunomodulerende eigenschappen en remt de replicatie van RNA en DNA-bevattende virussen. Antivirale therapie tegen influenza kan worden gestart in elke fase van de ziekte. Dit zal helpen de toestand te verbeteren en de ontwikkeling van complicaties te voorkomen 2. VIFERON-preparaat bevat algemeen erkende, zeer actieve antioxidanten: vitamine E en C in kaarsen, vitamine E in zalven, vitamine E, citroenzuur en benzoëzuur in zalf. Tegen de achtergrond van een dergelijke antioxidantsteun wordt een toename van de antivirale activiteit van interferonen opgemerkt.

Medicijntestresultaten

VIFERON heeft een volledige cyclus van klinische onderzoeken ondergaan met een breed scala aan verschillende ziekten in toonaangevende klinieken in Rusland. Het resultaat van het onderzoek was het bewijs van de therapeutische en profylactische werkzaamheid van VIFERON voor verschillende infectie- en ontstekingsziekten bij volwassenen en kinderen, inclusief pasgeborenen en zwangere vrouwen. Het is wetenschappelijk bewezen dat de complexe samenstelling en afgiftevorm VIFERON unieke farmacokinetische eigenschappen geeft, met een verlenging van de werking van interferon bij afwezigheid van bijwerkingen die inherent zijn aan parenterale preparaten van recombinante interferonen 3.

Welke ziekten worden geneesmiddelen gebruikt die zijn gebaseerd op interferon-alfa-2b

Het geneesmiddel VIFERON in de vorm van zetpillen, gel en zalf wordt gebruikt voor de behandeling van de volgende ziekten:

ARVI, inclusief griep;
herpes;
menselijke papillomavirus-infectie;
cytomegalovirus-infectie;
enterovirus-infectie;
laryngotracheobronchitis;
chronische hepatitis B, C, D, inclusief die gecompliceerd door levercirrose;
bacteriële vaginose;
candidiasis;
mycoplasmose;
ureaplasmosis;
bacteriële vaginose.

Het gebruik van het medicijn VIFERON als onderdeel van een uitgebreide antivirale therapie kan de therapeutische doses van antibacteriële en hormonale geneesmiddelen verlagen, evenals de toxische effecten van deze therapie verminderen.

Belyaev Dmitry Aleksandrovich

Viferon, Beoordelingen van artsen over de effectiviteit, moeder verveelde zich

Steeds vaker, bij het nastreven van sterke immuniteit, beginnen mensen hun toevlucht te nemen tot het nemen van zeer geadverteerde medicijnen, naast vitamines, macro / micro-elementen en voedingssupplementen. Farmaceutische bedrijven hebben een mythe gecreëerd over wonderpillen die geen bijwerkingen hebben door te drinken, wat het immuunsysteem kan versterken.

Onder artsen worden dergelijke geneesmiddelen immunostimulantia genoemd. De meeste lezers van het artikel zullen denken dat dit niets met hen te maken heeft. Ik zal vragen om niet te haasten om conclusies te trekken! Weinigen die in de moderne samenleving leven namen geen arbidol, directioneel, anaferon, interferon, viferon en andere * ferons in.

Ook kunnen dergelijke geneesmiddelen worden geïdentificeerd door de naam van de farmacotherapeutische groep in de instructies te lezen: immunostimulantia of immunomodulatoren. Immunostimulerende medicijnen worden meer en meer algemeen gebruikt, als geneesmiddelen die, volgens fabrikanten, naar verluidt geen bijwerkingen hebben.

Het blijkt dat de meeste vooraanstaande immunologen vinden dat de benoeming van immunostimulantia moet worden uitgevoerd op basis van een kwalitatieve diagnose van een immunoloog, omdat een blinde interventie in het werk van immuniteit de verwerving van auto-immuunziekten kan veroorzaken.

Toen ik hoorde over de mogelijke schade van immunostimulantia, besloot ik erachter te komen hoe schadelijk ze zijn. Hiervoor heb ik een selectie van meningen van experts over dit onderwerp verzameld.

Viferon | Reviews van artsen over het gebruik van immunostimulerende geneesmiddelen (Viferon en anderen zoals hij)

Fragment van het interview "Verschil tussen immunomodulatoren en immunostimulantia" met Mikhail Schelkanov, doctor in de biologische wetenschappen, hoofd van het laboratorium van het onderzoeksinstituut voor virologie van de FGI. DI Ivanovo

"... Onlangs (grotendeels als gevolg van reclame), begonnen immunostimulatie en immunomodulatie door velen (en ook artsen!) Als onschadelijke procedures te worden beschouwd. Deze gevaarlijke misvatting kan tot ernstige gevolgen leiden. Nadat we op immunomodulatoren zijn gaan zitten, riskeren we ons organisme te spenen van de onafhankelijke productie van een onderdeel van het immuunsysteem. Ze begint traag te werken, maakt voortdurend fouten..... "

"... Immunostimulantia. Dit is een klasse van medicinale stoffen die de activiteit van een of ander element van het immuunsysteem verhoogt. In de geneeskunde kunnen ze worden gebruikt om primaire of secundaire immunodeficiënties te behandelen. gepaard gaande met terugkerende bacteriële of virale infecties, bij de behandeling van patiënten met kanker, enz.
Immunostimulantia omvatten een groot aantal groepen geneesmiddelen: immunoglobulinen, interferonen, bacteriële lysaten, gistpolysacchariden, kruidenpreparaten, enz.

Het gebruik van immunostimulantia is alleen op recept mogelijk, omdat hiervoor voldoende diepgaande kennis vereist is. Sommige geneesmiddelen worden optimaal voorgeschreven voor de ernst van een infectieziekte (geneesmiddelen van immunoglobulinen, interferonen), sommige kunnen alleen worden toegewezen aan de remissie van de ziekte. Bovendien is het noodzakelijk om duidelijk te begrijpen welk deel van het immuunsysteem u wilt verkrappen, en niet om "iets te doen om de immuniteit te verhogen", zoals gewoonlijk wordt gevraagd in apotheken. Als je de verkeerde link stimuleert, wordt de patiënt door terugkoppeling alleen maar erger.

Bijvoorbeeld, een patiënt heeft furunculosis en hij "begint interferon-medicijnen te gebruiken" om de immuniteit te verhogen. Kookt na zo'n behandeling zal alleen meer zijn.

Immuniteit wordt niet afzonderlijk geactiveerd. Het is altijd nodig om de factoren te vinden en te elimineren die hebben geleid tot de ontwikkeling van een immuundeficiëntie. Als dit onderdeel van de behandeling wordt gemist, is het effect van een dergelijke toename van de immuniteit van korte duur.
Het doel van immunostimulerende therapie wordt meestal uitgevoerd tegen de achtergrond van vitaminetherapie en tegen de achtergrond van hoogwaardige voedingseiwitten... "

"... zeer gevaarlijk (en potentieel dodelijk) en de staat van hyperactivering van het immuunsysteem en de staat van immunodeficiëntie. We leven normaal gesproken alleen in een evenwichtige staat. En als u steeds weer productief en met succes "uw immuniteit verbetert", dan eindigt het allemaal met hyperactivatie, pathologische ontsteking met vernietiging van gezond weefsel rondom, lancering van immuunagressie op een gezond orgaan / weefsel en zelfs manifestatie (theoretisch, als een extreme situatie) auto-immuunziekte. Maar gelukkig is het voor een gewoon persoon, als hij geen predisponerende factoren heeft, uiterst moeilijk om de immuniteit op zo'n manier te ondersteunen dat hij zichzelf ernstig schaadt. Omdat de meeste beschikbare immunostimulantia helemaal niet werken of bijna niet werken. Sommigen van hen zijn niet effectief, sommige zijn gewoon een scam. En slechts een deel van iets ergens, en iemand, kan veranderen... "

Fragment uit het interview "Immunomodulatoren en immunostimulantia: moeten ze worden ingenomen?" Met Kurbanova Gulnora Mukumovna, MD, PhD, immunoloog-allergoloog van het NEARMEDIC-netwerk van klinieken. Medische ervaring: 27 jaar. Prioritaire werkgebieden: infectieziekten, immunologie en allergologie, kindergeneeskunde.

"... Is het voor iedereen noodzakelijk om" de immuniteit te versterken ", zoals adverteren met tv-oproepen vandaag?

"Immuniteitscorrectie" is noodzakelijk wanneer de immuunafweer van het lichaam verzwakt is. Het bestaat uit het corrigeren van de onbalans van vloeiende immuunreacties, verzwakkende pathologisch actieve immuunprocessen en het onderdrukken van auto-agressieve immuunreacties. Het is onmogelijk om te spreken over de afwezigheid van immunodeficiëntie bij een patiënt en de noodzaak voor hem om het immuunsysteem te versterken, door het voorschrijven van immunomodulatoren en immunostimulantia, zonder bloed te testen op een immunogram

- Wat zijn de belangrijkste tekenen van verminderde immuniteit, zou u dit willen benadrukken?

Klassiek zijn er vier belangrijke klinische syndromen, waarvan de aanwezigheid kan duiden op een afname van de immuniteit.

Infectieus syndroom: frequente verkoudheid (meer dan 6 acute luchtweginfecties per jaar voor een kind en meer dan 4 voor een volwassene); frequent optreden van complicaties van acute luchtweginfecties, zoals sinusitis, sinusitis, bronchitis, enz.; frequente recidieven van herpes (meer dan 4 keer per jaar); pustuleuze huidziekten (furunkels, pyoderma); de aanwezigheid van chronische infectieziekten (chronische pyelonefritis, chronische cystitis, enz.), enz.
Lymfoproliferatief syndroom wordt veroorzaakt door een toename van het lymfoïde weefsel - lymfeklieren, milt, enz.
Auto-immuunsyndroom wordt gekenmerkt door de ontwikkeling van auto-immuunziekten, zoals reumatoïde artritis, myasthenia gravis, systemische lupus erythematosus, enz.
Allergisch syndroom - een aandoening waarbij een patiënt allergische aandoeningen heeft (atopische dermatitis, allergische bronchiale astma, allergische rhinitis, enz.).

Als een patiënt één of meer van de bovengenoemde syndromen heeft, is overleg met een allergoloog-immunoloog vereist. "

Fragment van Dr. Komarovsky E.O. op de vraag van interferentie met het immuunsysteem door middel van immunostimulantia:

"... Het immuniteitssysteem wordt vertegenwoordigd door honderden van de meest uiteenlopende componenten, en het functioneren ervan wordt grotendeels bepaald door levensstijl, eerder dan door farmacologische middelen. De belangrijkste paradox - het stimuleren van de immuniteit door natuurlijke, natuurlijke factoren, de overeenkomstige correctie van levensstijl - is vele malen effectiever, maar wederom vele malen meer tijd van de ouders - lopen is moeilijker dan druppels 3 keer per dag geven. Vandaar mijn houding ten opzichte van uw idee: de vermelde medicijnen zijn niet zozeer een ingreep in het immuunsysteem van het kind, als een interventie in de psyche van ouders die, door middel van de bovengenoemde en vele andere geneesmiddelen, hun eigen rusteloze geweten genezen, naar verluidt compenserend voor de educatieve fouten die eerder werden gemaakt. "

Vervolgens beschouwen we een paar specifieke vertegenwoordigers van de groep van immunostimulantia die immunologen niet zo leuk vinden. De meest kwetsbare categorieën van de bevolking zijn zwangere vrouwen en kinderen. In de afgelopen jaren zijn Derinat en Viferon op grote schaal gebruikt voor deze categorieën. Kinderartsen en huisartsen schrijven deze medicijnen voor aan het begin van de eerste symptomen van ARVI en ook voor preventie. Laten we proberen erachter te komen hoe gerechtvaardigd dit is.

Viferon | Artsen beoordelingen

Viferon is het meest populaire medicijn dat wordt voorgeschreven voor ARVI bij kinderen (en ook zonder afspraak wordt gebruikt), dus hij interesseerde me vooral. Op internet werd de volgende interessantste informatie over Viferon onthuld:

Fragment van het artikel "Viferon: het gebruik van infectieuze en inflammatoire ziekten" V.V. Dengina, N.V. Delenin State Research Institute of Epidemiology and Microbiology. NF Gamalei van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen, Moskou, Regatika Farmatek nummer 12/2005 Pp 53-57:

"... zo bleek, Viferon is de enige interferon-medicatie die is goedgekeurd door het Russische ministerie van Gezondheid voor de behandeling van pasgeborenen (premature) kinderen en zwangere vrouwen (sinds de 28e week van de zwangerschap) [Over het gebruik van Viferon voor de behandeling en preventie van infectie- en ontstekingsziekten bij kinderen en obstetrische praktijken. // Informatiebrief van het ministerie van Volksgezondheid van de Russische Federatie. M. 1999. 13 p.]... "

De post "Antiviral Therapy" in het gedeelte Veelgestelde vragen van het professionele medische forum forums.rusmedserv.com (de auteur van de post is een gebruiker met de bijnaam Antibiotische kinderarts):

"... Viferon is de favoriete drug voor alle ziekten bij huishoudelijke kinderartsen, verkocht en benoemde tonnen. Bevat recombinant interferon alpha-2 B. Volgens dit zijn er 2 standpunten:

Het medicijn is een placebo, omdat interferon een eiwit is met een hoog molecuulgewicht dat niet door de darm wordt opgenomen. Zelfs de eerstejaars student weet dat de niet-gespleten eiwitten niet door de darmwand worden opgenomen.
De tweede is het medicijn interferon-alfa heeft alle leuke bijwerkingen (zie therapie voor hepatitis). Vergelijk de instructies voor Viferon en Altevir, bereik en bijwerkingen.
Er zijn meningen van sommige kinderartsen dat kinderen die Viferon met SARS krijgen een langere en aanhoudende koorts hebben...

De overige geneesmiddelen - "antivirale" en zogenaamde immunomodulatoren met antivirale activiteit - cycloferon, licopid, polyoxidonium, thymogen, kagocel, panavir, neovir, isoprinosine, groprinosin, protoflazide, enz., Voldeden ook niet aan de klinische tests voor veiligheid en werkzaamheid en mogen niet worden gebruikt vooral bij kinderen.
De meeste van deze geneesmiddelen bestaan ongeveer 10 jaar of minder, en hun "langdurige" bijwerkingen (catamnese), het vermogen om het immuunsysteem te "stimuleren" vóór de ontwikkeling van auto-immuunziekten en systemische ziekten... "

De post "Efficiency of Viferon" op het forum van infectioloog Vetrov Timofei Alexandrovich, kandidaat voor medische wetenschappen: forums.rusmedserv.com

"... Dus de kaarsen" Viferon "bevatten recombinant (genetisch gemanipuleerd, dwz in feite biosynthetisch) interferon, absoluut identiek aan interferon alfa 2 b van een mens. Dit is geen menselijk leukocyteninterferon, dat wordt verkregen uit het bloed (uit de leukocyten van menselijk bloed). In epidemiologische termen is Viferon vrij veilig.

Er zijn echter drie aspecten.

1. Interferon moet parenteraal (subcutaan of intramusculair) worden toegediend, omdat het wordt slecht opgenomen door de slijmvliezen en wordt vernietigd door de gastro-intestinale inhoud. ie Er bestaat een redelijke twijfel dat interferon-alfa, rectaal toegediend (vooral in dergelijke onbeduidende doses), over het algemeen in het bloed zit.

"Viferon verhoogt de immuniteit niet, maar juist het tegenovergestelde. Het is een interferon voor genetische manipulatie, dat infecties helpt bestrijden, maar tegelijkertijd de synthese van zijn eigen interferon vermindert. Door het frequente gebruik, door de onderdrukking van zijn eigen interferonogenese, wordt de weerstand van het lichaam tegen virale infecties verminderd. Een 'vicieuze cirkel' wordt gevormd - hoe meer interferon van buitenaf wordt geïntroduceerd - hoe minder interferon is. Hoe minder je eigen interferon - hoe meer het van buitenaf moet worden toegediend (het is de moeite waard om met interferon te stoppen - het kind wordt ziek) Helaas is de ontwikkeling van een dergelijke afhankelijkheid van gentechnologisch interferon bij kinderen geschikt voor zowel zijn fabrikanten, zijn distributeurs en apotheken.

Eigenlijk leverden de laatste drie bronnen genoeg argumenten voor mij om te beginnen met grote voorzichtigheid als ik naar Viferon verwees. En gezien het feit dat Viferon op het moment van exacerbatie van de ziekte geen zin heeft, zal dit medicijn nu persona non-grata worden in onze EHBO-kit.

Der inat

Ik kon de gegevens over de inefficiëntie en schade van Derinat niet vinden - misschien is het medicijn echt effectief en misschien is het niet de aandacht waard, dus schrijven ze er niet over.

Dit medicijn komt zo vaak voor in recepten dat ik dacht dat ik je moest verplichten - lezers die op zoek zijn naar informatie over de effectiviteit / schade van Derinat - met de beste informatie over dit onderwerp - de resultaten van een onderzoek naar "Immunomodulerende therapie van influenza en ARVI bij kinderen in een ziekenhuis". Het blijkt dat een blinde, placebo-gecontroleerde, gerandomiseerde klinische studie niet alleen in het buitenland kan worden uitgevoerd)). Als onderdeel van zo'n studie werden twee groepen kinderen behandeld volgens verschillende regimes. De eerste groep (50 kinderen) werd behandeld naast de gebruikelijke therapie met Derinat, de tweede groep (50 kinderen) werd behandeld volgens het standaardschema. Bij gebruik van het medicijn Derinat was de duur van de ziekte verminderd als gevolg van een snellere eliminatie van symptomen van intoxicatie, koorts en catarrale verschijnselen in de nasopharynx. De onderzoekers vonden ook de economische voordelen van het gebruik van het medicijn, evenals de veiligheid ervan. Iedereen die haastig heeft besloten dat dit artikel een advertentie voor Derinat is, lees het alsjeblieft door.

Ondanks de resultaten van onderzoek rechtvaardigen immunologen echter niet de preventie van acute respiratoire virale infecties met behulp van immunostimulantia, waaronder Derinat: Beantwoord de vraag over de geschiktheid van het gebruik van Derinat voor het voorkomen van ARVI Borisova Tatyana Vadimovna allergist-immunoloog

"... Een gezonde levensstijl, goede voeding, een rationele manier van werken en rusten, en geen medische ingrepen in het immuunsysteem..."

Laten we het samenvatten

Samenvattend zijn bovenstaande opvattingen, immuunstimulerende medicijnen te vergelijken met krukken en rolstoelen:

Mensen met bewegingsproblemen gebruiken krukken.

Mensen die gediagnosticeerd zijn met een verminderde immuniteit (ARVI-ziektes zijn er niet bij) gebruiken immunostimulantia zoals voorgeschreven door immunologen.

Krukken worden niet gebruikt voor profylaxe.

Immunostimulantia worden niet gebruikt voor profylaxe. Mensen die niet zijn gediagnosticeerd met ziekten van het immuunsysteem mogen geen immunostimulantia drinken.

Als gezonde mensen regelmatig krukken gebruiken, zullen ongebruikte spiergroepen uiteindelijk atrofiëren.

Als immunostimulantia regelmatig worden gebruikt door mensen die geen problemen hebben met het immuunsysteem, dan kunnen er uiteindelijk schendingen optreden in het immuunsysteem.

En hier is een lijst van ziekten die u riskeert te krijgen met het ongepast gebruik van immunostimulantia:

reumatoïde artritis, insuline-afhankelijke diabetes, de ziekte van Graves, thyroiditis Hoshimoto, vitiligo, pernicieuze anemie, multiple sclerose, primaire glomerulonefritis, systemische lupus erythematosus, ziekte van Berger, syndroom van Sjogren, E asthenie, ziekte van Addison, primaire biliaire cirrose, sclerodermie, uveïtis, auto-immune hepatitis en zelfs sommige vormen van astma. Let op: ze zijn allemaal zwaar en praktisch niet te behandelen.

Veel immuostimulantia worden voorgeschreven door huisartsen en andere artsen die niet over de kwalificaties beschikken om immuunziekten te diagnosticeren. Vooraanstaande artsen, immunologen en huisartsen raden aan dergelijke afspraken te negeren! ie als de arts uw ARVI diagnosticeert en een heleboel medicijnen voorschrijft, is het het handigst wanneer u ze bij de apotheek koopt, informeer bij de apotheker naar de immunostimulantia in de lijst met recepten en weiger ze te kopen. Daarmee bespaar je geld en ontneem je je immuniteit van onnodige interventies.

De redenen waarom ik dit bericht heb geschreven:
1. Ik ben een moeder die geeft om de gezondheid van haar kind en tracht de hoeveelheid medicijngebruik te minimaliseren.
2. Ik luister naar de aanbevelingen van westerse artsen en behandel de symptomen van acute respiratoire virale infecties (loopneus en koorts) niet met medicatie - ze gaan vanzelf weg in 3-4 dagen, zowel met mijn dochter als met mijn man. Van de belangrijkste manier om SARS in onze familie te behandelen, gebruiken we overvloedige dranken). Natuurlijk beheers ik het verloop van de ziekte en in het geval van verslechtering zou ik een arts raadplegen, maar bijna twee jaar lang hadden mijn dochter en ongeveer drie jaar mijn man en ik dit nooit nodig.
3. Ik neem niet deel aan samenzweringen tegen het gebruik van immunostimulantia en deze post is niet geschreven om reclame te maken voor enige remedie tegen ARVI. Ik verzoek u dringend om immuniteit een kans te geven om zelf met de ziekte om te gaan!

Ik nam een beslissing voor mezelf - geen immunostimulantia bij afwezigheid van immuunziekten. Nu u weet wat de mogelijke gevolgen zijn van het gebruik van immunostimulantia, is het uw beurt om te beslissen of u geld wilt uitgeven aan immunostimulantia of om het immuunsysteem op een natuurlijke manier te versterken.
Sterke immuniteit voor u en uw dierbaren!

Andere publicaties over het onderwerp:

Dit bericht werd geplaatst op 31 december 2013 door Mum Bore in de sectie Health. 71. 198386

Viferon | Beoordelingen van artsen over de effectiviteit van immunostimulantia (Viferon en anderen zoals hij). Eén opmerking

De argumenten zijn best interessant, maar op dit moment zie ik dat Viferon een van de weinige werkelijk relatief veilige middelen is. En het belangrijkste is dat er tegelijkertijd ook effectieve zijn, wat ook best veel is. Bovendien wordt dit alles bevestigd door zowel serieus onderzoek als door mijn persoonlijke ervaring. Maar het materiaal is interessant, vraagt je je natuurlijk af.

Het is niet duidelijk waarom deze verklaring plotseling leek dat interferon noodzakelijkerwijs parenteraal moet worden geïnjecteerd. In de jaren 90 was het gebruik van menselijke leukocyten interferon intranasal erg populair. Ja, deze methode was niet erg effectief (omdat het werd ingeslikt en uit de neusholte werd gewassen in de verkoudheid en niet erg veilig was in de oplossing, omdat het was gemaakt van menselijk bloed). Interferon (IFN) wordt niet vernietigd in het rectum, maar wordt daar vrij snel opgenomen. gaat door de bloedbaan om de lever te omzeilen. Wat betreft de vergelijkende farmacokinetiek van interferon-alfa-2, bij parenterale en rectale toediening aan gezonde vrijwilligers, werd aangetoond dat:
- bij intraveneuze toediening van IFN alpha-2 in een dosis van 2 miljoen IE, wordt de maximale concentratie in het bloed na 1 uur bereikt, daalt daarna snel met 4 uur en met 10 uur na toediening is deze dicht bij de beginwaarde.
- bij intramusculaire toediening van IFN alpha-2 in een dosis van 2 miljoen IE, wordt de maximale concentratie in het bloed na 4 uur bereikt en tegelijkertijd lager dan bij intraveneuze toediening 3 maal, de piek van de concentratiedaling valt samen met intraveneuze toediening.
- bij rectale toediening van Viferon in een dosis van 1 miljoen.U, wordt de maximale concentratie in het bloed na 2 uur en hoger met 28-30% bereikt, dan bij intraveneuze toediening, vindt een soepeler afname van de concentratie van het geneesmiddel in het bloed plaats 12 uur na toediening zonder af te dalen naar het startniveau. [1]

Dit effect is geassocieerd met een unieke samenstelling Viferon: antivirale activiteit door combinatie met antioxidant formuleringen in hoofdzaak immunomodulerende effecten op T- en B-lymfocyten steeg meer uitgesproken, immunoglobuline E-gehalte onder de invloed genormaliseerd en bijwerkingen (koorts, koorts, influenza-achtige verschijnselen) die optreden bij parenterale toediening van IFN-preparaten zijn praktisch afwezig [1, 2]. Bovendien worden bij gebruik van Viferon gedurende 2 jaar geen antilichamen gevormd die de antivirale activiteit van recombinant IFN-alfa neutraliseren. De interactie van de componenten van Viferon kan de cursusdosis en de duur van kuren van antibiotica en hormoontherapie aanzienlijk verminderen [1,2].

Dat is de reden waarom Viferon -. Het enige geneesmiddel interferon, waarvan het gebruik Rusland liet het ministerie van Volksgezondheid voor de behandeling van zuigelingen (premature) kinderen en zwangere vrouwen (vanaf 28 weken zwangerschap) [3]

Dit is het belangrijkste verschil tussen Viferon en andere interferonen die parenteraal worden gebruikt:
1. Bij lagere doses, hogere activiteit en duur van de werking, vanwege de rectale toedieningsroute en de complexe samenstelling, evenals de afwezigheid van de vorming van neutraliserende antilichamen.
2. De afwezigheid van bijwerkingen, opnieuw vanwege de mogelijkheid om de dosis te verlagen terwijl de effectiviteit behouden blijft.
Iedereen weet dat fabrikanten van lek.drugs herverzekerd zijn en gaan in de instructie alle mogelijke bijwerkingen in. Maar waarom zouden we de bijwerkingen van Viferon uitvinden, als ze niet tijdens klinische onderzoeken waren geregistreerd?

Ik heb alleen positieve emoties van Viferon, hij heeft ons meer dan eens geholpen. Met hem wordt het verloop van de ziekte gemakkelijk. Toen ze er niets van afwist, werd de temperatuur eenvoudigweg omvergeworpen door de nurofen + overvloedige drank, maar het effect was niet lang en het steeg periodiek, de ziekte werd verlengd. Dit is onze eerste ervaring met een zweer was. Dit is wat er gebeurt als u niet weet hoe u op de juiste manier met een virus moet omgaan. Het is goed dat de kinderarts suggereerde dat het niet genoeg is om de temperatuur te verlagen en deze antivirale zetpillen voor te schrijven om het virus te bestrijden. Het effect hiervan is meteen merkbaar - de temperatuur stopt met springen en het kind wordt "levend" en we herstellen er sneller van. Handig is dat het medicijn in de vorm van kaarsen wordt gemaakt, als het eeuwige probleem van kinderen - ze willen geen medicatie, vooral wanneer er niet een hoeft te worden behandeld. Het belangrijkste is om de eerste dagen met de behandeling te beginnen en niet te vergeten de kaarsen in de koelkast te bewaren, zodat hun effectiviteit niet afneemt.

Ik ben gewoon geschokt door die moeders die het kind helemaal niet willen behandelen, bang zijn voor medicatie en zich helemaal niet druk maken over hoe de infectie het kind kan schaden! Ik heb een tweede kind dat is opgegroeid op Viferon en niets, iedereen leeft en wel, ze worden zelden ziek, maar als het niet wordt behandeld, dan zeer toepasselijk, met complicaties (behandeling van pijn, griep begint met Viferon en het kind herstelt binnen een paar dagen! we zullen ziek zijn en twee weken lang antibiotica prikken - gecontroleerd! Dus wat is beter? Tijd om te genezen of een ziekte te beginnen? Wat mij betreft, het antwoord ligt voor de hand. Moeders Viferon houden van doktoren dat e vertrouw hem natuurlijk nodig om een gezonde levensstijl te leiden, het immuunsysteem te versterken, maar moeten ook in de tijd met moderne middelen te behandelen En sommige brengen complicaties wanneer het nodig is om een behandeling met antibiotica te hebben, en klagen dat viferon niet helpt -.. gewoon dom..

Ik werd een fervent tegenstander van Viferon, het kind raakte in een zeer slechte staat, koorts, zodat ik een ambulance moest bellen. Nooit was een aanhanger van dergelijke drugs, des te meer nog. Zoals recent bleek, is er geen bewijs voor hen, dergelijke medicijnen worden in het buitenland niet herkend en zijn op hun hoede.

De dochter werd ziek en de arts schreef de kaarsen Viferon. Er waren veel verschillende problemen, en diarree, en stress bij het kind, de hoofdpijn, misselijkheid, zweten. Het was ook verschrikkelijk dat we voor de eerste keer ziek waren en heel lang ziek waren. Ze zeggen dat dit waarschijnlijk de gevolgen zijn van het gebruik van Viferon. Ik wilde hem niet meer testen op sterkte, dus ik vond een ander medicijn.

En ik dacht dat het me leek dat het kind met het gebruik van Viferon zieker was. Lange koorts gekweld en de uitslag verscheen aan het einde van de behandeling. Nu is het duidelijk van wat. We zullen zeker niet opnieuw worden behandeld.

De basis van immuniteit - goede voeding en wandelingen in de frisse lucht. In het huis helpt het barrièrerif de lucht te desinfecteren. Houd het gewoon bij u in de buurt of hang aan de hals, in plaats van teentjes knoflook. Dit geldt met name voor verschillende griepinfecties.

Onze artsen zeggen dat kleine kinderen nog steeds een reden hebben om het in kaarsen te doen, hun immuniteit is zwak. En volwassenen zouden geen zin hebben. ENT adviseert over het algemeen om een Barrièrerif te dragen om de infectie in de lucht te desinfecteren. Hij zegt dat iedereen het in het Westen al heel lang doet.

Dat jaar, toen iedereen bang was voor de gekke griep. Ik kocht een gniferon en druppelde voor mezelf en mijn man voor profylaxe, omdat ik bang was voor mijn dochter, ze was slechts 3-4 maanden oud. Na 3 dagen opname, ontwikkelde ik Quincke-oedeem. Eerst dacht ik dat het eten was, maar die dag at ik alles, zoals gewoonlijk, niets nieuws. En toen besefte ik dat het hoogstwaarschijnlijk de Gluferron was die het uitlokte! En ik ben helemaal nooit allergisch! Ik ging naar een allergoloog-immunoloog, ze legde alles aan haar uit, en ze zei dat ik zo'n grip niet kon provoceren. En schreef op dat het vanwege GW is, hormonen geven een dergelijke fout, enzovoort. In het algemeen heb ik daarna alles al honderd keer gegeten, zoals op die dag en alles is in orde! Ik denk dat dit de schuld is van gryuferon!

fluperon veroorzaakte ook een allergische uitslag op mijn lichaam en zwelling in het gezicht

Heel erg bedankt! Hoe zelden kun je redelijke dingen op het internet vinden! Je artikel is van hun soort. Mijn moeder is een fan van immunomodulators en antibiotica, zelfs voor preventie. Daarom at ik ze fatsoenlijk terwijl ik bij mijn ouders woonde. Zodra begon gescheiden leven, dit alles was jammer geld, maar - ziedaar - ARI zich succesvol afgelegd! Toen verschenen de kinderen en ontmoette ik de werken van Komarovsky (een van de artsen die u citeerde). In het algemeen, mam ik nog steeds niet geloven dat de SARS hele familie zijn we uitzonderlijk goed behandeld door het drinken van veel, vochtigheid en temperatuur paracetamol. Hij denkt dat we geheime super pillen drinken))

Bedankt voor het artikel. We drinken al enkele jaren geen immunomodulators met het hele gezin, hoewel we ze eerder heel actief hebben gebruikt. De reden is de volledige zinloosheid van deze actie. Er werd veel nuttige informatie over dit onderwerp is in de hit lijst van geneesmiddelen op encyclopatia.ru Op een gegeven moment, voor mij was het geweldig om te ontdekken dat de gehele machine van de farmaceutische industrie niet wordt ondersteund door elke afzonderlijke studies, experimenten, die wereldwijd worden beschouwd als de standaard van evidence-based medicine. Het enige echt schadelijke kan amiksin worden genoemd, dat ik ooit eens heb ingeslikt. En Viferons, griepgrepen en andere arbidolen zijn over het algemeen dummies. Op het onderwerp van homeopathische immunomodulator kunnen detail te zien in het boek van wetenschapsjournalist Asya Kuznetsova, "op het internet, iemand is verkeerd!" Ze komt uit een wetenschappelijk in plaats van de populaire oogpunt van parse over homeopathie in het algemeen en in het bijzonder.

Over het algemeen is 2-3 jaar een zeer korte tijd om conclusies te trekken dat een gezonde levensstijl u voor alle problemen zal behoeden. Dit, bedenk, het leven is nog maar net begonnen. Tot het jaar wordt het kind over het algemeen beschermd door antistoffen van zijn moeder, die hij met melk heeft ontvangen. En over twee jaar is het nog niet gesocialiseerd, het gaat niet naar de instellingen van kinderen. Alle "charmes" beginnen op de kleuterschool en op school. waar hij voor een heleboel verschillende infecties staat en vaak. Daarom lijkt de redenering van de auteur met 2 jaar ervaring van een niet-gesocialiseerd kind te aanmatigend.

De basis van het artikel is niet de redenering, maar de meningen van experts, dus je kunt mijn bescheiden persoonlijke ervaring negeren.
Een gezonde levensstijl werkt voor iedereen, hoewel alleen zij die weten hoe ze het moeten gebruiken. Maar om hier resultaten te bereiken, is het nodig om te verbeteren.

Goede avond. vertel me alsjeblieft hoe je hoesten redt met ARVI? (baby, een jaar oud. Viferon werd ook benoemd, maar ik durfde het niet te geven)

Helemaal mee eens, ik heb een kind in het algemeen tot 2 jaar niets pijn gedaan. We gingen naar de tuin, we komen niet van het ziekenhuis af. In Viferon zie ik het slechte niet, ze hebben het voorgeschreven, we zijn slechter af van het krijgen van deze zweren door complicaties.

Goede middag Heel erg bedankt voor de informatie, erg behulpzaam. Maar ik heb twijfels, of liever gezegd angst, ik had een griep van vier maanden voor de baby tijdens de griep. En toen ze naar het ziekenhuis gingen, droop voor preventie, hoeveel heb ik het kind pijn gedaan? Ik begrijp dat je geen dokter bent, maar toch)

Welkom! Ik denk niet dat dergelijke medicijnen binnen een termijn van 4 maanden enige substantiële schade aan de immuniteit kunnen veroorzaken voor verschillende toepassingen. De schade aan de immuniteit gaat over het jarenlang gebruiken van deze medicijnen voor de preventie en behandeling van SARS. Bovendien heeft het menselijk lichaam krachtige interne middelen om schade aan de gezondheid te compenseren die door oneigenlijk gebruik wordt veroorzaakt, zodat uw zorgen overbodig zijn.

Bedankt. En toch: op uw site veel nuttige informatie. Bedankt. Ga zo door met het goede werk. We wachten)

Immunostimulantia kunnen niet worden gebruikt zonder de juiste diagnose.... Nou, natuurlijk. geen medicatie kan worden gebruikt zonder de juiste diagnose! als een bekwame arts een "gat" in uw immuniteit heeft gevonden en viferon (bijvoorbeeld) voorschrijft, ja dan moet u het drinken... Dus, volgens dit principe, moet u alle medicijnen nemen. en niet omdat de kleinzoon van de buurman de vorige keer werd voorgeschreven en het medicijn veel heeft geholpen! en je moet de immuniteit van een gezonde levensstijl versterken als het normaal is, en niet met een temperatuur van 40 vanwege de griep en een dreigend alternatief in de vorm van longoedeem. alles is aanwezig en arbidol (ook bijvoorbeeld), en al het andere dat de eerste arts die bij het gesprek kwam voorschrijven zal drinken en niet wachten op de bijbehorende diagnose. Sports? yes! vitaminen? natuurlijk! frisse lucht? Natuurlijk! maar dit alles zal nooit 100% van hetzelfde influenzavirus beschermen. en aangezien het bekend is, zijn antivirale geneesmiddelen immunostimulantia en zal er zeker geen tijd zijn om te rennen voor een immunoloog met de griep.

Het punt is dat na het verwijderen van de acute symptomen van de griep, het noodzakelijk is om een adequate behandeling van de immuniteit te doen, en niet te vergeten over de gezondheid tot de volgende ARVI en vervolgens klagen dat het kind vaak ziek is.
Met immunostimulantia ontwikkelt schadelijke praktijk. Alleen kinderartsen zijn op de hoogte van de "lage" immuniteit van de meeste kinderen, en rechts en links beschrijven ze immunostimulantia in eenmalige schema's. Het echte probleem van "slechte" immuniteit blijkt te zijn behandeld door mensen die andere kwalificaties en andere taken hebben.

Ik bladerde door de opmerkingen, eslt was van tevoren een dergelijke vraag, mijn excuses. Het is interessant voor mij om meer te weten te komen over viferonzalf en oxalinezalf. Artsen adviseren zwangere en jonge kinderen om de neus te smeren met een afrit naar drukke plaatsen, zijn ze effectief?

Tot nu toe staat het internet vol met positieve recensies over Viferon. Ik vraag me af wie ze schrijft. Mijn kind heeft een onbegrijpelijke allergische reactie op hen. Dat is het. Toegegeven, ik heb ooit geleid tot de aanbevelingen van de arts. Het was de gebruikelijke ORVI, de kinderarts maakte zoveel afspraken dat ik gewoon in shock was! Nou, het argument van de dokter. dat als je geen recept krijgt, alles verergert en in griep terechtkomt. Ik ren naar de apotheek voor Viferon en ik denk mezelf. Heeft er gelijk? Maar... ik koop. Gezien het feit dat ik een vreselijke tegenstander ben van immunomodulerende medicijnen, vooral kinderen! Over het algemeen bewees ze opnieuw dat dit alles een verschrikkelijke scheiding was, maar dat dit ten koste ging van de gezondheid van haar kind.

Het kind (5 jaar) had een vreselijke reactie op dit medicijn. Naar mijn mening, na de eerste kaars werd hij erger, zijn temperatuur steeg, een soort uitslag verscheen, zijn hoofd deed pijn, hij voelde zich ziek, sloomheid en slaperigheid verschenen... Maar meteen begreep ik het helaas niet, zette nog een kaars en alleen als de symptomen verergerden, het kwam uiteindelijk tot mij. Een vreselijke drug, zou niemand adviseren om het te gebruiken.

Het is heel leuk om te weten dat ik niet de enige ben die een doktersafspraak regelt als mijn kind opnieuw wordt geprobeerd een immunomodulator voor te schrijven in plaats van een normaal medicijn! En, zoals gewoonlijk, heeft Viferon, net als de rest van de bullshit, geen bewijsmateriaal over de werkzaamheid van het medicijn in de strijd tegen virussen. Geen informatie die bijvoorbeeld in-in inwerkt, vernietigt de membranen van virussen of verhindert ze om in onze cellen te integreren, of voorkomt de replicatie van viraal DNA. Trouwens, het medicijn is alleen toegestaan in de GOS-landen, en in Europa zal het niet in een apotheek aan u worden verkocht.

Hartelijk dank voor dergelijk informatief materiaal! Je hebt gelijk, immunomodulators moeten heel voorzichtig en in extreme gevallen worden gebruikt. In ons land schrijven artsen, vooral kinderen, dergelijke drugs naar rechts en links voor. Viferon in het algemeen, elke moeder in de EHBO-kit ligt. En bij de eerste drang tot temperatuur krijgt het kind een dosis. En dan willen we van de immuniteit van het kind? En voor zover ik begreep, is het over het algemeen beter om niet met Viferon in zee te gaan.

Lange tijd nagedacht of een opmerking over Viferon te schrijven of niet. Iedereen heeft tenslotte zijn eigen mening en overtuigt niet iedereen. Maar ik beloofde de voorname auteur van de site om commentaar te leveren op onze verschillen met haar, en ik probeer beloftes te houden (blijkbaar omdat ik zelf ook verveeld ben). En zodat mensen niet denken dat artsen de drug Viferon onbewust voorschrijven. Ik ben het bijna met de auteur eens in de conclusies; Het is niet noodzakelijk voor een vrijwel gezonde persoon om welk medicijn dan ook te nemen (niet alleen Viferon). Immuniteit moet zichzelf bestrijden! Maar het is niet noodzakelijk in de EHBO-kit om Viferon de status non-grad te geven. Ik zal uitleggen waarom ik het denk, waarom het moet worden genomen met het oog op secundaire preventie (namelijk secundair, niet primair) en welke groep van de bevolking, naar mijn mening. Er zijn wat MAAR die me in verlegenheid brachten in het artikel van de auteur, maar integendeel de auteur inspireerden. En als een commentaar op GW zal ik mijn gedachten in detail trachten te formuleren .
Ik zal de meningen van de door de auteur geciteerde artsen als een argument beschouwen.
Antibiotische kinderarts:
- Het medicijn is geen placebo: een onderzoek uitgevoerd door medische wetenschappers uit Virginia (VS) in 2002. Vanzelfsprekend nam de studie Viferon niet, maar interferon-alfa-2. Het doel van de studie was ook om de effectiviteit van het gebruik van dit medicijn bij de behandeling van verkoudheid veroorzaakt door rhinovirussen te bestuderen. 150 proefpersonen werden verdeeld in 3 groepen, die elk intranasaal interferon of ibuprofen aan de binnenkant of placebo, intranasaal of binnen in verschillende combinaties kregen. Alle patiënten waren gezond, maar vervolgens intranasaal (door injectie in de neus) geïnfecteerd met experimentele rhinovirussen en veranderingen in de gezondheidsindicatoren van beide groepen patiënten werden geregistreerd. De resultaten toonden aan dat het gebruik van een combinatie van interferon alfa-2 plus ibuprofen op de vierde dag van de ziekte een vermindering van 33-73% van het aantal en de sterkte van de symptomen van een verkoudheid mogelijk maakte (niezen, hoest, verstopte neus, keelpijn, hoofdpijn en een objectieve afname van de concentratie van virussen in de loopneus) vergeleken met de placebogroep. Bron: http://grippozus.ru/99-dokazatelnaya-medicina-preparata-viferon-i-sootnoshenie-cena-plyus-kachestvo.html. (Uiteraard kunt u een afname van verkoudheidsymptomen voor het innemen van ibuprofen afschrijven, maar de vermindering van het aantal virussen heeft geen effect op ibufen) En ook: interferon-alfa-2 is een eiwit met een klein molecuulgewicht. De bloedtoevoer van het rectum (en zijn bloedtoevoer is al drie slagaders + afzonderlijke vasculaire plexus van de anus) stelt je in staat om dit medicijn via het rectum binnen te gaan, zodat de absorptie van dit eiwit door de darmwand mogelijk is.
- De bijwerkingen van Viferon kunnen worden verminderd als gevolg van de toedieningsroute (d.w.z. met deze methode van toediening van geneesmiddelen vindt de systemische distributie ervan niet plaats zoals in Altevir, waardoor Viferon tijdens virale infecties kan worden ingenomen).
Opinie Vetrov let niet op (zie hierboven).
Opinieanalyse Vodopyanova A.S.:
- Uit de instructies voor toepassing op Viferon is het duidelijk dat interferon de productie van zijn eigen interferon niet vermindert, maar stimuleert.
Ik heb Derinat niet gebruikt en daarom zal ik het niet demonteren.
Nu, over auto-immuunziekten: de oorzaak van reumatoïde artritis, sclerodermie is het HLA-B-27 gendefect, systemische lupus erythematosus, diffuse toxische struma, insuline-afhankelijke diabetes mellitus, primaire biliaire cirrose is ook niet zonder erfelijkheid, pernicieuze anemie wordt geassocieerd met een tekort aan vitamines. B12 en foliumzuur, multiple sclerose (mogelijk is een defect in het immuunsysteem de oorzaak, maar opnieuw niet zonder erfelijkheid, en er is een correlatie van ziektegevallen afhankelijk van de afstand tot de evenaar: dat wil zeggen, hoe verder van de evenaar, hoe meer gevallen er zijn (het gebrek aan D), primaire glomerulonefritis (het is een onafhankelijke ziekte, maar treedt op na infecties (viraal of bacterieel)), de ziekte van Berger (een type primaire glomerulonefritis, de meest voorkomende), het syndroom van Sjögren (voor Deze diagnose vereist een soort systemische ziekte (reumatoïde artritis of sclerodermie of systemische lupus erythematosus), myasthenia gravis kan aangeboren zijn, maar het is een genetisch defect, de ziekte van Addison (dit is elke schade aan de bijnierschors, die de cortisolproductie veroorzaakt (de oorzaak De ziekte van Addison kan tuberculose zijn), uveïtis kan over het algemeen heel verschillend zijn (het kan ook optreden na een oogletsel), auto-immune hepatitis (het kan na een infectie optreden), astma en nee zeggen het (het is een heleboel redenen en variëteiten, maar nog steeds aan de oorsprong van het is een allergie, die ook in feite een genetische aanleg). En met de ontvangst van interferon kan vitiligo voorkomen. Maar het heeft geen invloed op de levensverwachting.
Met betrekking tot de profylactische toediening van Viferon (zie wat primaire, secundaire en tertiaire preventie van ziekten is). Maar als we aannemen dat een vrouw drager is van herpes simplex-virus (met een titer groter dan 1,0), plant ze een zwangerschap. Tegen de achtergrond van de zwangerschap treedt fysiologische achteruitgang van de immuniteit op (zodat het lichaam van de moeder de foetus niet als een buitenaards lichaam waarneemt), dit kan de manifestatie van labiale herpes provoceren. Waarom zou je hier op wachten als Viferon in remissie kan worden genomen en uit de zwangerschap kan komen? Dit wordt secundaire preventie genoemd. Bedankt voor je aandacht 

En mijn kind mocht geen Fords dragen in het ziekenhuis van Orvi. Dientengevolge, dubbelzijdige pneumonie met pleuritis, longoedeem. Er was 3 weken op de intensive care bij IVL en 4 maanden op antibiotica. Overleefd door een wonder. Nu geef ik altijd ijzers, en daarom zijn we nu hard om niet ziek te worden.

Catherine, lees aandachtig het artikel. Het gaat niet om het feit dat ze niet kunnen worden behandeld. En over het feit dat het noodzakelijk is om immuunziekten te diagnosticeren voordat ze door hen worden behandeld, anders kunnen ze de natuurlijke immuniteit beschadigen.

Ik ben blij voor je, maar wanneer ik een behandelplan kies, houd ik alleen rekening met de mening van de meest competente specialisten die ik vertrouw. Bovendien is één geval geen indicator, misschien waren er enkele andere voorwaarden waar u geen rekening mee kon houden.

Ik ben het ermee eens dat je Feron niet moet misbruiken, daar lijkt het erop dat zelfs in de instructies ze niet vaker 2 keer per jaar schrijven. Vaak beginnen de moeders zelf echter vóór de komst van de arts het kind Viferon en Genferon in te voegen. Ik ben het niet eens met de koppeling van vaccins en morbiditeit. Ze werd gevaccineerd van alle vaccinaties, op haar 25e ging ze gevaccineerd tegen mazelen (er was een uitbraak in Kazan alleen) en van rodehond, sinds Ze waren van plan om in een half jaar zwanger te worden, dus ik word eens in de 2-3 jaar ziek en de hele zwangerschap nam als plichtsgetrouw contact met zieke kinderen, er was zelfs geen rhinitis. Ja, en ik zie veel kinderen niet gevaccineerd en constant ziek zijn. Dus ik zie geen verbinding

Ik oordeel over de sportiviteit van mijn kinderen...
Er zijn drie kinderen in mijn familie en iedereen heeft verschillende immuniteit, verschillende temperamenten en hobby's. De dochter van een danseres en in haar jeugd was nu tevreden met een goede gezondheid. Maar de middelste zoon is onverschillig voor sportactiviteiten, het is beter voor hem om te liegen... Ze groeien op in één familie - ze worden opgevangen, de selectie van kleding en eten is hetzelfde. Is dat de jongens geen vlees eten... En waarom in hetzelfde gezin zo'n verschil in de incidentie van kinderen?
Sorry, ik begrijp dat het artikel daar niet over gaat. Maar het gesprek bleek zo)
Voor een link naar Komarovsky, ben ik op zoek naar manieren om een natuurlijke immuniteitsverhoging voor een kind te verbeteren (twee virussen in de afgelopen anderhalve maand. En zelfs ik was kreupel)

Ze hoopte in het artikel een alternatief te vinden voor alle immunostimulanten... Maar het antwoord: "een gezonde levensstijl" is niet het antwoord...
Ik zal wachten op een ontwikkelde gezonde levensstijl)
Ik houd Viferon zelf in een EHBO-kit, maar ik geef het niet aan kinderen, maar helaas is de middelste zoon vaak ziek en moet ik antibiotica geven, anders is de temperatuur met bronchitis langer dan een week erg hoog...
En toch, gezond leven zal geen virussen opslaan. Enterovius, griep-zelfs atleten klampen zich vast ((((((

Ten eerste gaat dit artikel niet over manieren om de immuniteit te verbeteren.

Ten tweede, ik ben bang om je teleur te stellen, maar hoe banaal het ook klinkt, een gezonde levensstijl is de enige juiste manier om de immuniteit te vergroten. Op dit moment is er niets beters verzonnen en ik ben bang dat ze de komende 1000 jaar niets zullen uitvinden. Alle mechanismen om te overleven in ons zijn al van nature gelegd, we moeten gewoon niet voorkomen dat het scheikunde misbruikt en middelen levert - voedsel van goede kwaliteit, slaap, een bepaalde fysieke inspanning, enz.

Ten derde hebben kinderen / mensen met frequente ziekten, naar de mening van artsen, in de overgrote meerderheid van de gevallen ongeschikte zorg en, in minimale gevallen, ziekten van het immuunsysteem. Bekijk alles waar je fouten kunt maken. En het kan van alles zijn, van het misbruik van voedsel met chemicaliën, eindigend met verkeerd gekozen kleding of binnentemperatuur. Zowel de artsen van evidence-based medicine als de bekende Komarovsky zijn het met deze mening eens. Ik ben niet zijn fan, maar op dit punt heeft hij een zeer bekwaam en begrijpelijk artikel: http://articles.komarovskiy.net/chasto-boleyushhij-rebenok-kto-vinovat-i-chto-delat.html

Ten vierde, wie heeft je gezegd dat atleten een gezonde levensstijl leiden? Overmatige lichaamsbeweging is absoluut een negatief effect op het lichaam. Ja, en sportvoeding is aangescherpt om energienormen en eiwitten te verkrijgen, en het niveau van voedingsstoffen in de voorbereiding van de voeding wordt in mindere mate in aanmerking genomen.

we hadden een kinderarts voor het jaar en na een jaar nog een. dus hier is de eerste kinderarts voor verkoudheid altijd geadviseerd kaarsen Viferon. De tweede kinderarts, zodra ik Viferon in mijn medicijnkastje zag, verbaasde de ogen en zei: neem het weg en werp het nog beter weg :)

Dus niet genoeg adequate kinderartsen! Ik wil dat de dokter bekwaam is en handelt in het kader van het hoofddoel - om je kind te genezen. Maar in feite hebben we contact met de verbitterde mensen vanwege slechte arbeidsomstandigheden. Die in de regel niet geïnteresseerd zijn in het verbeteren van hun vaardigheden en de juiste behandeling, omdat hun hoofddoel het uitvoeren van het plan is (vul alle formulieren in, volg instructies, bereid rapporten voor).

Elke SARS bij mijn kind zonder Arbidol of Derinat of Viferon belandt in een ziekenhuis met longontsteking met antibiotica en andere dingen, en met Viferon en anderen herstellen we in een week zonder complicaties. Dus wat is beter: drink Arbidol en herstel of ga liggen met een longontsteking en verminder de immuniteit met een heleboel antibiotica? Naar mijn mening is alles duidelijk. Artikelen zijn goed, maar persoonlijke ervaring is betrouwbaarder.

Heb je je tot een immunoloog gewend? Een vaak ziek kind is een reden om te verwijzen naar een immunoloog en een systematische benadering om de immuniteit te verhogen, en niet met manifestaties van ARVI.
Het verhogen van de immuniteit is veel effectiever op het moment dat het kind niet ziek is. Dezelfde interferonvervangende therapie wordt uitgevoerd in kuren en niet een paar dagen aan het begin van ARVI.

Bijna altijd worden jonge kinderen Viferon of Interferon voorgeschreven. Ondanks de goede recensies, zou u moeten proberen de immuniteit van het kind en uw kruiden en gezonde producten te verbeteren.

Viferon heeft veel controversiële beoordelingen. "Viferon is de favoriete drug voor alle ziekten bij huishoudelijke kinderartsen" Wat waar is, is waar! En ik, Catherine, steun je 100% en gebruik Viferon niet bij de behandeling van kinderen. Hoewel de kinderarts ons voortdurend benoemt. Trouwens, toen we in het ziekenhuis waren, hebben ze hem ook in ons geplaatst!

Anna, bedankt voor de reactie! Het is heel gaaf om te lezen over de ervaringen van anderen die ook weigerden te worden behandeld met immunostimulantia.

Vertel me alsjeblieft, hoe behandel je een ORVI van een kind? Hoe versterk je de immuniteit van je dochter? Mijn zoon begon ongeveer 6 dagen geleden te hoesten en hoest is niet erg goed. En dezelfde 6 dagen werd de temperatuur verhoogd, niet meer dan 38,4. Natuurlijk besloot de kinderarts onmiddellijk om antibiotica voor te schrijven, maar ik stond erop om zonder hen te proberen, ze stelden broomhexine voor. Viferon was ik altijd bang om te zetten, maar deze keer legde ik nog steeds 2 kaarsen... Na het artikel dat ik las, verdween het verlangen om dat te blijven doen. Vandaag was er weer een arts en zei dat als de temperatuur 's avonds weer stijgt, het onmogelijk is om te doen zonder antibiotica (((.. ik wil echt niet...

Victoria, op dit moment moet je dringend een bekwame arts raadplegen die een goede behandeling met antibiotica toepast en zich bewust is van de ineffectiviteit van Viferon. Zulke artsen wonen en raadplegen hier: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7. Daar moet u zich registreren en een bericht schrijven in het onderwerp "kindergeneeskunde" met een beschrijving van uw situatie. Lees voor het schrijven hun regels hier: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73514.
Ik kan mijn ARVI-behandelregimes niet delen, omdat ze altijd alleen gingen. Over immuniteit is noodzakelijk om een artikel voor te bereiden, maar over het algemeen zal het een artikel over een gezonde levensstijl zijn.
Ik wens een spoedig herstel voor je baby!

Ja... haar op einde. Ik weiger ook. Dochters een half jaar, het eerste virus. We zullen het zonder Viferon aan, enzovoort. Ik zou erg dankbaar zijn als je me helpt met advies over wat er precies moet worden gedaan om te herstellen. Bedankt.

Ja, en ik kan nog steeds geen woorden toevoegen over de replica van de lezer van je interessante site - Julia (over tegen vaccinatie tegen virale infecties, specifiek tegen de griep en het gebruik van fondsen die niet-specifiek de immuniteit verbeteren (met name interferon).
Veel voorkomende fout: ofwel vaccineren met een vaccin, ofwel - geen vaccinatie - maar alleen natuurlijke remedies. Het is niet nodig om zich tegen deze methoden te verzetten. Wordt het griepvaccin alleen geïnjecteerd in het circulerende actuele influenzavirus en als een persoon bijvoorbeeld een trein met andere virussen tegenkomt, meestal bij de griep? Vaccin helpt niet! Niet tegen, en combineren - de enige redelijke manier om te beschermen. En tussen haakjes, waarom Ultrix? Al vele jaren wordt in Rusland een zeer effectief huisgriepvaccin geproduceerd - Grippol en Grippol Plus. Niet slechter dan elke import. Ik injecteer mezelf en mijn dierbaren persoonlijk vele jaren voor haar. En nooit in de steek gelaten.
En natuurlijk - over het immunosuppressieve effect van endonasaal gebruikt interferon - complete onzin, vergeef me. Alvorens overal in het openbaar te spreken, is het een regel om het onderwerp van de verklaring op zijn minst een beetje te bestuderen.

Sergei, om eerlijk te zijn, ik zie geen nut in het focussen op het krijgen van griepprikken. Elk jaar is er een nieuwe gemodificeerde griep. En wat, elk jaar gevaccineerd? We worden niet elk jaar ziek. Waarom dan nogmaals de immuniteit van het lichaam forceren? Of denk je dat het redelijk is om gevaccineerd te worden en immunomodulatoren te drinken? Steun de farmacologische industrie! Laten we haar wat geld geven! Als u antivirale middelen gebruikt, dan alleen als dat nodig is, wanneer er een reële bedreiging is. Wat Viferon betreft, ik vertrouw hem niet volledig. Ja, het klopt de temperatuur omlaag, maar zodat ik super actief vecht tegen virussen, merkte ik het niet op. Nogmaals, voor het verlagen van de temperatuur zijn er medicijnen en goedkoper.

Anastasia! Precies: prikkel elk jaar! In de Sovjet-Unie, een voldoende effectief systeem van maatregelen ter bestrijding van influenza

Anastasia! Precies: prikkel elk jaar! In de Sovjet-Unie is een voldoende effectief systeem van maatregelen voor de bestrijding van influenza-infectie ontwikkeld. Rusland heeft deze tradities overgenomen en blijft deze ontwikkelen. In St. Petersburg. er is nog steeds het influenza-instituut. De epidemiologische dienst controleert nog steeds alle nieuwe huidige griepstammen, die in de regel afkomstig zijn uit Zuidoost-Azië. Doel: tijd hebben om een vaccin te bouwen uit deze nieuwe muterende influenzastammen en er een populatie in de verspreiding van de infectie in te implanteren. En het feit dat niet elk jaar een persoon ziek wordt, en godzijdank! In Amerika is lang geleden onderzoek gedaan onder gezondheidswerkers (ongeveer 10.000 mensen). De 1e groep kreeg jaarlijkse griepprikken, maar de controlegroep niet. Na 10 jaar vergeleken wetenschappers de uitkomsten in deze twee groepen mensen. Er werd vastgesteld dat in de groep die niet gevaccineerd was, de mortaliteit door hart- en vaatziekten (hartaanval, enz.) 30% hoger was. Dit bedoel ik dat de griep een gevaarlijke infectie is met frequente complicaties van het hart (in ernstige gevallen). Denk voor jezelf.
En nog een paar woorden over vaccinaties. Ik heb de discussies doorgenomen, het is raar wanneer één type vaccin wordt opgelegd. Naar mijn mening zijn ze allemaal behoorlijk effectief, variërend van 80 tot 95%. En allemaal veroorzaken ze een toename van de titers van beschermende antilichamen in twee weken.

Ekaterina, omdat je in je blog over immunomodulators (voordeel of schade) een vrij groot aantal kwesties aangaat die van belang zijn voor een breed scala van gewone drugsgebruikers die zich, tot nu toe, tot op zekere hoogte bezighouden met zelfbehandeling in onze niet gemakkelijke tijd, met jouw toestemming zal ik iets toevoegen van betrouwbare medische informatie, relatief populair in de afgelopen jaren, de huisstof Derinat®.
En ten eerste wil ik bezwaar maken tegen de "beoordeling" van het Stavropol Regionaal Klinisch Centrum voor gespecialiseerde soorten medische zorg. (2006), door u gegeven als bewijs voor de ineffectiviteit van Derinat.
Deze zogenaamde. De "beoordeling" overtuigt in niets echt, maar stelt alleen dat in dit stadium van het klinische gebruik van Derinat het geneesmiddel om verschillende objectieve redenen nog niet het niveau van grote multicenter-onderzoeken heeft bereikt. Dat wijst niet op zijn gebrek aan therapeutische effecten, integendeel, ze zijn, zoals blijkt uit het enorme aantal drugsgebruikers dat moeilijk te vangen is in een heimelijke verstandhouding of een soort van public relations - dit is een feit! Wat de multicenter-onderzoeken betreft, ik weet zeker dat ze niet ver weg zijn. Als bewijs kan men een verwijzing noemen naar een vrij goed georganiseerde en uitgevoerde binnenlandse studie naar de werkzaamheid van Derinat bij de behandeling van kinderen met influenza-infectie: http://cyberleninka.ru/article/n/immunomoduliruyuschaya-terapiya-grippa-i-ostryh-respiratornyh-infektsiy-u- detey-v-usloviyah-statsionara.
Ik vind het ook nuttig om meer algemene informatie toe te voegen die u enkele van de belangrijkste kenmerken van het Derinat-werkingsmechanisme zal helpen begrijpen, wat natuurlijk moeilijk voor u is om te vinden en te isoleren van verschillende populaire artikelen die op internet zijn gepubliceerd. Ze hoeven alleen maar ergens anders te worden doorzocht - op de pagina's van gespecialiseerde medische publicaties die bedoeld zijn voor smalle specialisten. Ik zal proberen deze informatie, of tenminste een deel daarvan, toegankelijk te maken voor gewone consumenten, zodat hun keuze voor een bepaald medicijn meer onderbouwd en bewust wordt gemaakt, en niet onder reclamedruk.
En we moeten beginnen met het feit dat de gegevens van 2006, waarop de zoogenaamde voornoemde was gebaseerd. De "beoordeling" van de effectiviteit van het medicijn is erg verouderd. Tegenwoordig wordt de wetenschappelijke wereld over het algemeen erkend en de rol van verschillende factoren van aangeboren immuniteit bij het in stand houden van de gezondheid en bescherming tegen een breed scala van pathogenen wordt uitgebreid bestudeerd.
Volgens dit concept zijn er twee verdedigingslinies in het lichaam: bekende immuniteit verworven door vele en aangeboren immuniteit die levende organismen vergezellen vanaf het allereerste begin van het leven op aarde. Het fundamentele verschil tussen de laatste is snelheid. Als het in het geval van een verkoudheid één of twee weken duurt om het volledige complex van beschermende reacties van verworven immuniteit volledig te 'bevorderen', waarbij een persoon lijdt aan een ontsteking van de orofarynx en nasopharynx, lijdt aan rhinitis en een slechte gezondheid, dan zijn aangeboren immuniteitsfactoren opgenomen in de strijd tegen vreemder "bijna onmiddellijk. Het is dit soort immuniteit dat sommige mensen buiten de controle van een verkoudheid maakt, terwijl anderen ziek en gepijnigd zijn. Hoe werkt dit eeuwenoude immuunsysteem dat ons gezond kan houden, zelfs in het midden van epidemieën? En wat is de relatie van aangeboren immuniteit met Derinat. waarvan bekend is dat het een klein stukje / fragment van natuurlijk DNA is? Het antwoord op deze vraag werd pas onlangs opgehelderd, toen onderzoekers enkele jaren geleden aangeboren immuniteit ontdekten op het oppervlak van cellen - macrofagen en dendritische cellen, de plaats van permanente "registratie" waarvan onder het slijmvlies in alle potentiële toegangspunten van buitenaardse micro-organismen en virussen, unieke receptorsensoren, ze noemden tolachtige receptoren. "Tall" betekent in het Duits "vreemd", "buitenaards", maar ook "fantastisch", "prachtig". Zodra tol-achtige receptoren van bewakingsmacrofagen en dendritische cellen "buitenstaanders" onthullen, en dit met hun normale dichtheid in de submucosale laag niet moeilijk is, wordt het hele complex van reacties van aangeboren immuniteit en "buitenstaander" geactiveerd om te sterven.
Wat heeft Derinat ermee te maken? En het ding is dat Derinat, of liever een bepaalde sequentie van de samenstellende delen ervan - nucleotiden, een natuurlijke agonist is (d.w.z. activator) van deze zelfde tolreceptoren, die de meeste van zowel virale en bacteriële en schimmelpathogenen die ziekten veroorzaken herkennen. Dat wil zeggen, door profylactisch Derinat in te voeren tijdens de epidemische opkomst van verschillende acute respiratoire virale infecties, kunnen we de hele keten van beschermende respons "voorbereiden op paraatheid" en zo de ontwikkeling van de ziekte voorkomen of de loop in een gemakkelijke vorm overbrengen.
Nu worden de aangeboren immuniteitsreceptoren actief over de hele wereld bestudeerd. In de VS worden bijvoorbeeld een aantal medicijnen ontwikkeld die deze receptoren activeren. Maar als Amerikaanse onderzoekers de mogelijkheden van chemische synthese van dezelfde Toll-achtige receptoragonisten ontwikkelen, dan hebben wetenschappers in Rusland een ander mogelijk pad gevolgd en geïsoleerd van de natuurlijke DNA-substantie, gefragmenteerd in zulke kleine stukjes die in hun structuur het optimale aantal Toll-achtige receptoragonisten bevatten. In wetenschappelijke taal werden ze CpG-motieven van immunoactieve deoxynucleotiden genoemd.
Dit is kort gezegd het mechanisme van hoge werkzaamheid van Derinat bij de preventie en behandeling van ARVI. Hieraan moet nog toegevoegd worden dat onderzoek een zwakke ontwikkeling van tolachtige receptoren heeft vastgesteld bij kinderen jonger dan één jaar. Het gebruik van Derinat in de vorm van druppels op deze leeftijd zal de rijping van tol-receptoren versnellen, of in wetenschappelijke taal, hun expressie in beschermende cellen van het lichaam en beschermende cytokinereacties verhogen.
Groeten aan jou
Sergei

Sergey, bedankt voor de gedetailleerde opmerking. Ik ben het met je eens dat de beoordeling uit 2006 niet informatief is, dus heb ik deze uit het artikel verwijderd. Het is in mijn belang om de lezers de meest actuele en volledige informatie te bieden, dus ik heb informatie over de studie van de effectiviteit van Derinat in de tekst van het artikel opgenomen.
Desondanks blijf ik van mening dat we de immuniteit een kans moeten geven om het hoofd boven water te houden.

Ik ben het met je eens. Dat is wat ik probeer te doen. Gelukkig nieuwjaar en veel succes in 2015!

Bedankt, het was interessant. Nog steeds, een amendement over auto-immuunziekten: auto-immuunziekten zijn het resultaat van overmatige activiteit van ons immuunsysteem, die onze eigen gezonde weefsels en organen beschadigt. Dus theoretisch kan de stimulering van immuniteit leiden tot de ontwikkeling van de bovengenoemde pathologieën, maar nog niemand heeft zich uitgesproken voor immunostimulantia bij auto-immuunziekten, ze behandelen voornamelijk verschillende infectieziekten.

Bedankt voor het amendement. Natuurlijk bedoelde ik dat immunostimulantia worden gebruikt bij immuunziekten - in die gevallen waarin interferonvervangingstherapie vereist is.

Immuniteit hoeft niet te worden gestimuleerd en versterkt als er geen overeenkomstige ziekten zijn. Maar virale infecties zoals de griep zijn erg gevaarlijk, vooral voor ouderen. Daarom is immuniteit beter om van tevoren te leren hoe je met het virus moet omgaan. Simpel gezegd, maak een griepprik. Maar het vaccin moet van hoge kwaliteit zijn. De veiligste in termen van bijwerkingen is nu Ultrix. In tegenstelling tot interferonpreparaten, remt het vaccin zijn eigen immuniteit niet, maar vormt het eerder weerstand tegen het influenzavirus.

Waarom vaccinatie, als je een gezonde levensstijl kunt leiden? Vaccinatie wedden op één ziekte, en je kunt een andere krijgen.
Je kunt niet gevaccineerd worden tegen alle ziekten, en is het nodig als eenieder van ons een perfect immuunsysteem in ons bezit heeft, dat we gewoon moeten kunnen gebruiken zodat het goed werkt!
Voor mezelf en mijn geliefden, geef ik de voorkeur aan de natuurlijke versterking van de immuniteit, omdat een 100% niet-schadelijk effect een gezonde levensstijl is. Dientengevolge krijg ik een keer per jaar voor elk gezinslid een acute luchtweginfectie, die 2-3 dagen zonder antibiotica duurt! Welke van de gevaccineerde statistieken is beter om je af te melden.

Mijn statistieken zijn beter (er zijn alle vaccinaties die werden gegeven aan kinderen in de jaren 80). Maar ik begrijp de connectie tussen acute luchtweginfecties en vaccins niet... En een gezonde levensstijl met onze ecologie en voeding is interessant hoe?

Leuk voor je statistieken. Het is jammer dat je het niet hebt aangekondigd. Maar het is niet duidelijk wat er beter in is ;-).

ARI heeft er niets mee te maken. En "wat ermee te maken heeft" is het feit dat het mogelijk is om niet ziek te worden van de griep en zonder vaccins ertegen.

Wat betreft HLS - eerlijk gezegd, al moe van het jammeren dat dit onmogelijk is! Zoals ze zeggen, zou er een verlangen zijn...

Ik zou heel graag meer willen leren over een gezonde levensstijl! (Het gaat over wat zo zelden wordt toegestaan om ziek te worden en de infectie met succes te bestrijden). Misschien hangt de frequentie van ziekten niet alleen af van een gezonde levensstijl, maar ook van de epidemiologische situatie waarin een persoon leeft?

hier adverteer je het wonderbaarlijke griepvaccin van een nieuwe generatie :)) Ja, en oudere mensen worden geadviseerd. ay-ay-ay. Ze hebben een veel zwakker lichaam en het is geen feit dat hun lichaam, na te zijn gevaccineerd, het levende griepvirus dat wordt ingespoten, aankan)

10 jaar geleden waren we dagelijks met griepprikken allemaal aan het werk. bijna als een verplichting. ze zeggen, we zullen niet betalen voor het ziekenhuis als je het vaccin niet neemt en ziek wordt :(. Dus na deze vaccinatie, behandelde ik bronchitis, sinusitis.

Ik bedoelde dat adverteren in de reacties, niet in de post :)

Ja, deze Ultrix-adverteerders zijn aangevallen. Ik zal hun opmerkingen specifiek achterlaten, zodat mensen duidelijk kunnen zien dat dit helemaal geen persoonlijke ervaring is, maar een vorm van adverteren en niet wordt uitgevoerd.
Ik vond één profiel in het sociale netwerk waarin de hele muur een ode is aan de ultras. En ze werd in verschillende situaties gered van de griep, waaronder gepensioneerd en een man ;-). Ik zal het opnieuw vinden, zorg ervoor dat je hier een link toevoegt zodat er iets leuks is.

Ik verkies de griep met vaccins te bestrijden. Ik ontdekte nu het nieuwe Ultrix-griepvaccin, stelde onze districtstherapeut voor. Hij zegt dat het geen bijwerkingen heeft, omdat het geen bewaarmiddelen bevat en met bewezen epidemiologische werkzaamheid. Ik denk dat mijn ouders moeten worden gevaccineerd, omdat ze risico lopen omdat de hele winterperiode alleen maar uithardt.

Tatjana, heb je ooit het geadverteerde geneesmiddel gezien zonder "bewezen epidemiologische werkzaamheid" en met een groot aantal "bijwerkingen"? Dat klopt, er zijn geen fondsen, omdat niemand ze zal kopen. Ik zou tenminste de samenstelling van de vaccins zorgvuldig lezen.

Voor mezelf en mijn geliefden, geef ik de voorkeur aan de natuurlijke versterking van de immuniteit, als 100% zonder bijwerkingen: een gezonde levensstijl. Dientengevolge krijg ik een keer per jaar voor elk gezinslid een acute luchtweginfectie, die 2-3 dagen zonder antibiotica duurt! Welke van de gevaccineerde statistieken is beter om je af te melden.

Bedankt voor het zeer informatieve artikel. Ik weet zeker dat ik meer dan een uur zou moeten zitten om gelijkwaardige informatie te vinden. En in uw artikel vond ik de antwoorden op al mijn vragen.

dank je Ze vond een wetenschappelijk onderbouwde mening over deze verschillende immunisatoren. mijn intuïtie bedriegt me niet. mijn IMHO dat elke interventie in het immuunsysteem nadelige effecten met zich meebrengt, of het nu vaccinatie of een verscheidenheid aan immuunsysteem is....

Deze klootzakken maken veel geld uit voor de gezondheid van onze kinderen, en leggen ons Vefirony, Arbidola en andere dingen op. Maar alles is niet verloren als er nog steeds mensen zijn die denken en zoeken, zoeken en denken! Heel erg bedankt voor zulke waardevolle artikelen. Het belang van je werk is moeilijk te overschatten! Gelukkig nieuwjaar en Merry Christmas! Gezondheid voor u en uw gezin, creatief succes en natuurlijk de auto van geluk!

Ik kijk uit naar uw publicaties in 2014.

Alex_tort, ik ben erg blij dat je het gebruik in mijn berichten ziet! Bedankt voor de waardering van mijn inspanningen en voor de wensen! Ik zal proberen in een bepaald ritme te schrijven.

Je artikelen zijn heel opwindend, ik lees en kan mezelf niet afscheuren. Nu wil ik Viferon opgeven. We zijn onlangs een jaar oud geworden, het kind was vaak ziek. En nu is de rhinitis niet langer ongeveer 10 dagen na ARVI. We wassen met aqualore, zuigen het met otrivin, soms naivivine of vibrocil. Maar het snot zal niet passeren, interfereren met eten, de neus leggen, een beetje groenig. Daarom wil ik u om advies vragen, alsjeblieft, vertel me hoe je zo'n loopneus moet behandelen, hij zal voorbijgaan of zijn toevlucht nemen tot andere behandelingsmethoden? Lore weet al dat ik dioxidine zal adviseren, en de therapeut zegt in het algemeen dat het kind door mij is geïnfecteerd en zegt me om een masker te dragen, hoewel we behoorlijk actief zijn in de bewakers. En ik heb sinusitis. Ik kijk erg uit naar je antwoord!

Het voorkomen

Viferon bewezen efficiëntie

We behandelen de lever

Behandeling, symptomen, medicijnen

Viferon bewezen efficiëntie

Helpen interferonen je met de griep?

Bewezen werkzaamheid van interferon-alfa-2b

Soorten interferon

Wat is de effectiviteit van interferon met SARS?

Korte instructies voor gebruik en verdraagbaarheid van geneesmiddelen met interferon-alfa-2b

Wie kan VIFERON gebruiken:

Erkenning door de wetenschappelijke gemeenschap

Het principe van het medicijn

Medicijntestresultaten

Welke ziekten worden geneesmiddelen gebruikt die zijn gebaseerd op interferon-alfa-2b

Viferon, Beoordelingen van artsen over de effectiviteit, moeder verveelde zich

Viferon | Reviews van artsen over het gebruik van immunostimulerende geneesmiddelen (Viferon en anderen zoals hij)

Viferon | Artsen beoordelingen

Der inat

Laten we het samenvatten

Viferon | Beoordelingen van artsen over de effectiviteit van immunostimulantia (Viferon en anderen zoals hij). Eén opmerking

Lees Meer Over Rhinitis

Hoest Bij Kinderen

Keelpijn